新兴古典经济学第六章ppt课件.ppt

《新兴古典经济学第六章ppt课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、新兴古典经济学第六章通过讨价还价来定价王成璋教授西南交通大学经管院2007.10主要内容议价过程、对策行为、机会主义行为和内生交易费用纳什议价模型信息不对称造成的内生交易费用动态议价过程动态议价对分工的影响争取从分工得到比别人多的好处的竞争如何产生内生交易费用人们如何用重复对策中的信誉来消除内生交易费用为什么市场可减少内生交易费用有信息不对称的动态对策动态议价过程中的内生交易费用看不见的手促进信息不对称和利用它产生的分工经济的功能6.1议价过程、对策行为、机会主义行为和内生交易费用要点研究议价过程的

2、原因：瓦尔拉价格均衡中，人们之间交互作用是通过价格间接发生的，没人能选择P，所以也没有人与自利行为之间的直接交互作用。考虑到现实中人们之间相互作用，每个人能讨价还价。由对策论研究定价过程的意义：内生交易费用：狭义广义区别三种人类行为分析：非对策行为：当人们不直接对别人的自利行为作出反应时。对策行为：当人们的自利行为之间有直接的交互作用是时——机会主义对策行为——非机会主义对策行为内生交易费用对分工的意义重大：通过制度的创设，习惯的形成而加以减少，因而是人类大有作为的一个领域。印第安人在18世纪的没落和中国早

3、在秦汉时期，就有欠债还钱，偷东西要受罚的道德观念的例子说明了制度对内生交易费用的影响。6.2纳什议价模型假设：存在两个议价人，双方对各方议价条件（威胁策略）有完全信息。供求量X,Y专于X可得效用专于Y可得效用为自给自足时的效用是：uA=2-2a由于预算约束的原因，需决定的价格py/px=xs/yd=xd/ys由于供求相等：xs=xdyd=ysX专家从分工中得到的净好处是Vx=(1-X)kY-uAY专家从分工中得到的净好处是Vy=(1-Y)kX-uAuA被称为威胁策略点或拒绝点X专家希望用尽量少的x换得更多的

4、y，即px/py=Y/X尽量高但是过大时，减少了合作伙伴的净收益，y参加分工的意愿会下降X专家从议价所期望得到的净收益：V=VxVy+0(1-Vy)=VxVy1-Vy：x专家不能实现净利的概率纳什证明，议价过程，双方都会将这期望净收益V最大化，因为这最大化所决定的价格是上述两难冲突最优折中。议价过程使纳什积最大化：MaxV=VxVy=[(1-X)kY-uA)][(1-Y)kX-uA]由一阶条件Y=1-X和（1-2X)[X(1-X)k+uA]=0解为：X=Y=1/2ux=uy=k/4此结果同瓦尔拉均衡吻合，所

5、以，当没有信息不完全的问题时，纳什议价均衡与瓦尔拉均衡并没有什么差别。6.3信息不对称造成的内生交易费用现实的情况告诉我们：议价过程有可能产生内生交易费用，因为信息不对称的原因。修改（6。1）式，x专家的1HV=VxVy=[(H-X)kY-uA)][(1-Y)kX-uA]故纳什均衡：X=H/2,Y=1/2,px/py=Y/X=1/H(6.4)如果x专家故意低报H，可以使他的贸易条件得到改善。信息不对称造成的欺骗的可能，使人们对讲真话也不敢相信。使得有利可图的分工在某些情况下不能实现。Y用下式计算他能接受的价

6、格：MaxEV=1/2[(3/2-X)kY-uA][(1-Y)kY-uA]+1/2[(1/2-X)kY-uA][(1-Y)kX-uA](6.6)E——期望EV——H=3/2,H=1/2时V值的加权平均解：X=Y=1/2当H=1/2，uy=(1-x)ky=0机会主义行为造成的内生交易费用由于信息不对称造成的机会主义行为，信息少的一方对有私人信息的一方不信任，使得互利的交易却由于欺骗的可能和缺乏信任而不可能实现。逆向选择模型：次品模型保险市场上的情形6.4动态议价过程纳什模型的缺陷——同时出策略对策模型的要件：

7、对策各方的策士，策士可能包括自然界，它可以按一些随机法则则产生随机事件每个策士可选择的策略游戏规则，例如何时谁出策略，在什么情况下终止每一组各人的可能的策略构成一个结局每个策士从各结局能得到的支付及他们的偏好早期的议价纳什对策模型：有无穷多个纳什均衡，模型也不能预见哪个会在现实中发生子对称完美均衡Rubinstein认为早期的议价纳什对策模型是静态的，而议价过程是动态的。子对称完美均衡是人们用动态的规划来选择最优策略的动态纳什均衡。动态议价的特点：两人不同时出策略，而是轮流讨价还价。动态对策的扩展图：x1H

8、x1Lx2Hx2LAAx2Hx2LAx3Hx3Hx3LAx3LAx3Hx3LA动态议价对局的扩展图策士1要价时的最优策略1.2。将x1最大化在阶段2，策士2选择x2的原则是使策士1拒绝x2两种情形下的支付相等：利用该论讨价还价的重复性，我们可以令x3=x1,得到：序贯理性由序贯理性联立上式注意策士2的威胁是必要的策士1的威胁也是必要的策士2的威胁是可信的策士1有先下手为强的优势，这种优势的大小与贴现率有关（贴现率