磺胺嘧啶锌软膏与纳米银敷料治疗烧伤创面80例疗效对比分析.pdf

磺胺嘧啶锌软膏与纳米银敷料治疗烧伤创面80例疗效对比分析.pdf

ID:58308765

大小:214.07 KB

页数:2页

时间:2020-05-23

磺胺嘧啶锌软膏与纳米银敷料治疗烧伤创面80例疗效对比分析.pdf_第1页
磺胺嘧啶锌软膏与纳米银敷料治疗烧伤创面80例疗效对比分析.pdf_第2页
资源描述:

《磺胺嘧啶锌软膏与纳米银敷料治疗烧伤创面80例疗效对比分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、December2013,Vo1.11,No.36486·临床研究·【1】王健东,宋越,廖荣魏.肝胆管结石并胆管狭窄手术治疗的方法石病[J].中华普通外科杂志,2010,17(7):418-420.及其疗效观察[J】.中外医学研究,2012,10(17):31—32.[5】陈燕凌,殷凤峙.肝胆管结石合并肝胆管癌基础与临床研究的现[2】周宏亮.手术治疗肝胆管结石并胆管狭窄的临床研究[J].中匡I现状[J】.中华肝胆外科杂志.2010,7(2):579—582.代医生,2009,47(31):155-156.【6】刘宗歧干胆管结石并胆管狭窄42例手术分析【j】.内蒙古中医

2、【31韩殿冰,董家鸿,郭金光.对1259例肝胆管结石病临床病理分析药,2011,15(1):31—32.评价【J].第三军医大学学报,2006,28(12):1337—1338.[7】段晓明,杨清水,张晓华,等.肝硬化及门脉高压并发胆道结石46【4]董家鸿,黄志强,蔡蒂修,等.规则性肝段切除术治疗肝内胆管结例临床分析及治疗探讨【J].肝胆外科杂志,2009,8(1):49—50.磺胺嘧啶锌软膏与纳米银敷料治疗烧伤创面8o~,j疗效对比分析刘军伟(岳化医院烧伤科,湖南岳阳414014)【摘要】目的对比磺胺嘧啶锌软膏与纳米银敷料治疗烧伤创面修复的疗效。方法我院符合纳入标准

3、的II度(深浅)烧伤惠者160例,随机分为治疗组和对照组各8O例,均行常规清创、抗破伤风、抗感染、抗休克及对症治疗,治疗组采用纳米银敷料外敷多层无菌纱布包扎,对照组则在创面上均匀涂抹复方磺胺嘧啶锌涂膜,对比观察两组患者治疗后的创面愈合时间、创面感染、住院费用等。结果治疗组患者创面愈合时间、创面感染率均低于对照组,差异均具有统计学意义(PO.05)。结论烧伤患者创面修复首选纳米银敷料,较磺胺嘧啶锌软膏能明显降低感染率,缩短创面修复时间。【关键词】烧伤;刨面;纳米银敷料;磺胺嘧啶锌软膏中图分类号:R644文献标识码

4、:B文章编号:1671-8194(2013)36—0486~02烧伤创面处理是治疗烧伤的关键环节,在治疗过程中,创面局部则不受1日1换药的限制,及时更换敷料血管阻塞,全身抗生素应用难以到达局部创面,单靠静脉用药控制感1.4观察指标染效果不理想,因此局部抗菌药物的使用依然是预防创面感染的重对比观察两组患者治疗后的创面愈合时间、创面感染、住院费要措施。目前市面上治疗烧伤创面的药物繁多,作为一种理想的外用用等。药,应具有抗菌谱广、无毒副作用、愈后瘢痕少、渗出少、有利引1.5统计方法流、保护创面、镇痛等特点⋯。为对比烧伤创面处理更好的方法,笔采用SPSS15,0统计软件进行处

5、理,计量资料采用(±S)表示,者近年来将磺胺嘧啶锌软膏与纳米银敷料应用用于烧伤后创面处理,比较采用舛佥验。计数资料比较采用:c2检验,以P<0.05认为差异有统计现将结果报道如下。学意义。1资料与方法2结果1.1一般资料两组患者均接受完全疗程治疗,无病情恶化或死亡病例,用药12011年1月至2013年1月本院烧伤科收治的Ⅱ度(深、浅)烧伤患周后两组患者创面分泌物明显减少,创面新鲜,炎性反应消退明显,者160例,患者均于伤后24h内人院,人院前创面未经任何医疗处理,2N后治疗组所有的浅Ⅱ度烧伤患者的创面均已痊愈,大部分深Ⅱ度所有病例均无重度休克,无糖尿病等代谢系统疾病,

6、且排除面部和会烧伤患者创面周围无红肿,创基颜色红润,创面无分泌物渗出;而对阴部不能包扎部位。照组浅I度烧伤患者仍有4例未愈,太部分深Ⅱ度烧伤患者创面周围1.2分组仍有红肿,创基颜色呈红白相间或红润。创面有少量分泌物渗出。按照患者入院先后排序,采用随机数字表将患者随机分为治疗两组患者治疗后创面愈合时间、刨面感染数和住院费用对比见表组和对照组,各8O例。治疗组中男48例,女32例,年龄18-78岁,1。治疗组患者创面愈合时间、创面感染率均低于对照组,差异均具平均(27.6士16.5)岁,病程2~13h,平均(8.3±4.9)h;烧伤原有统计学意义(P<0.05);但两组患

7、者住院费用相比差异无统计学意因:火焰烧伤47例,沸液烫伤21例,化学烧伤12例;烧伤总面积义>0.05)。表1两组惠者治疗后各指标对比19%~54%体表面积(TBSA),平均(27.8士9.2)%。对照组中男48例,女32例,年龄18~78岁,平均(27.6士16.5)岁,病程2~13h,平均(8-3±4.9)h;烧伤原因:火焰烧伤47例,沸液烫伤21例,化学烧伤12例;烧伤总面积19%~54%体表面积(TBSA),平均(28-3±9.7)%。经统计,两组患者性别、年龄、病情等一般资料差异无统计学意义>0.05),具有可比性。3讨论1_3治疗方法烧伤

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。