论我国民事诉讼中的举证责任分配-论文.pdf

《论我国民事诉讼中的举证责任分配-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年5月韶关学院学报·社会科学Mav．2014第35卷第5期JournalofShaoguanUniversity·SocialScienceV01．35No．5论我国民事诉讼中的举证责任分配张洁(郑州大学法学院，河南郑州550001)摘要：举证责任的分配问题在实践中却是复杂而又混乱的，我国民事诉讼法中仅规定了“谁主张，谁举讧”的规则，因此造成了对于很多案件法官并不知道如何分配举证责任的情形出现。针对这种现象，应该通过案例来分析我国现状以及目前存在的问题．从立法上、司法解释上以及一些体制上进行举证责任分配的完善。关键词：民事诉讼；举证责任；分配规则中图分类

2、号：D925．1文献标识码：A文章编号：1007～5348(2014)05—0108—04笔者曾看到这样一个案例：被告裴建立让原告规则条文主要体现在《民事诉讼法》第64条以及最施志荣帮忙订购j台空调．原告便利用与河南天一高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》(以下简电器有限公司的业务关系，向其借了三台空调，原告称《证据规则》)上，但是对当事人具体应该对哪些将三台空调交给被告．被告将其安装在郑州市图书事实负举证责任并没有明确的规定，相关法律法规馆，郑州市图书馆将三台空调及安装费70120元交还比较匮乏。虽然有《证据规则》，可是规定的案件付给被告，而被告是否将款交给

3、原告，双方各执一类型仍然过于狭窄，无法真正解决实践中各种各样词，于是原告诉至法院，要求被告偿付空调款69700的举证分配问题元。这里其实是举证责任承担问题，即是应该让原告1．举证责任分配的一般规则承担空调款未付的举证责任还是让被告承担空调款我国《民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人已付的举证责任?由谁承担举证责任，也就意味着由对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”也就是所谁承担着败诉的风险。我国现行民事诉讼法规定举谓的谁主张．谁举证但是这里的举证责任应该算是证责任是按“谁主张，谁举证”进行分配，但规定得却行为意义上的责任，并没有说明在双方当事人都提出很模糊

4、。像本案例的情况，我们并不能清楚地看出由证据后事实仍是真伪不明时的后果。于是《证据规则》谁承担举证责任．因此，需要对我国的举证责任分的第2条规定了：“没有证据或证据不足以证明当事配制度进行研究．进而提出完善建议。人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这便使得举证责任具有行为意义上和结果意一、我国举证责任分配规则及存在的问题义上的双重含义。《证据规则》第5条、第6条对合同(一)我国举证责任分配的规则纠纷以及劳动争议案件的举证责任进行_r分配，其实随着我国诉讼模式从职权主义模式向当事人质是采用了举证责任分配学说中影响最为广泛的“法主义模式的转变，我国

5、法院也开始南法官主动收集律要件分类说”⋯，将举证分配得合情合理。调查证据转向由当事人自己收集证据，于是便出现2．举证责仟分配的倒置原则了举证责任分配的问题。我国关于举证责任分配的考虑到双方当事人收集证据能力的强弱等闲收稿日期：2014—03—18作者简介：张沽(1989-)，女，河南商丘人，郑州大学法学院硕士生，主要从事诉讼法学研究。108素，仅仅依靠“谁主张，谁举证”的规则有时不能够《证据规则》第7条赋予法官的自由裁量权，在一使法院查清案件事实，所以在某些特殊类型的案件定程度上帮助法官能够及时迅速地审结案件，但中，有时候把本应该由原告承担的责任分配给被告是各个

6、地方的法院法官素质和水平都不一样．看承担。最高院《关于适用(民事诉讼法)若干问题的待案件的角度也不一样，可能对同一案件举证责任意见》(以下简称《若干意见》)以及《证据规则》等规分配也不一样，由此导致案件的处理结果也不尽相定了举证责任倒置的几种情形：专利侵权案件、产品同。并且对法官行使自由裁量权也没有有效的监督责任案件、环境污染案件、推定有过错的案件、共同机制，举证责任分配给谁意味着就由谁承担败诉的危险致人损害案件等．这些案件往往是原告没办法风险，这种情况下更容易导致司法的腐败．将会造进行举证，掌握证据的优势方在于被告．因此考虑到成“同案不同判”现象频繁发生，损害

7、司法公正及收集相关证据的难易程度以及诉讼的公平原则，把权威。再次，《若干意见》及《证据规则》中规定的举本应由原告承担的举证责任交给被告承担。证责任倒置原则是我国证据方面的一大进步．通过3．综合公平原则和诚实信用原则的特殊原则举证责任倒置，使得双方当事人利益平衡。使得诉在很多复杂案件中．仅仅依靠“谁主张，谁举证”讼显得更加公平公正高效，但是仍然存在一定的缺的原则会让法官感觉到无所适从。比如说对上面提到陷，例如说对某些不应该倒置的情形规定进来。高的那个案件，告要求被告偿还空调款，是由原告证度危险作业致人损害诉讼中，加害人需对受害人故明被告欠其空调款，还是由被告证明已

8、经将空调款付意的事实负证