跟卑信用证及独立保函项下非单据条款的效力问题——以英格兰法律为视角-论文.pdf

跟卑信用证及独立保函项下非单据条款的效力问题——以英格兰法律为视角-论文.pdf

ID:58307407

大小:263.57 KB

页数:3页

时间:2020-05-22

跟卑信用证及独立保函项下非单据条款的效力问题——以英格兰法律为视角-论文.pdf_第1页
跟卑信用证及独立保函项下非单据条款的效力问题——以英格兰法律为视角-论文.pdf_第2页
跟卑信用证及独立保函项下非单据条款的效力问题——以英格兰法律为视角-论文.pdf_第3页
资源描述:

《跟卑信用证及独立保函项下非单据条款的效力问题——以英格兰法律为视角-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、赏赏磊——doi:l0.3969/j.issn.1003—5559.2013.12.018URDG758有关非单据性条款的规定一、问题的提出要相对灵活一些。但是,其例外只限于上述两种情况。值得一提的是跟单信用证(以下简称信用URDG758的相关规定相较于U证)与见索即付保函(以下简称保DG458而言,其独立性及单据化特函)虽然在使用的环境、银行承担征已经大幅加强。URDG458中并没责任的性质上有诸多不同,但是它=三I有明确规定非单据性条款的效力,们有一个共同点,那就是银行在这而在URDG758的起草阶段,也有过叠两类机制下承担的是独立性的付更为广泛的例外情况的设定(如

2、允款/赔付承诺。这意味着银行只有许提交保函没有规定的单据来进在受益人(如买卖合同中的卖方)行补救),但是在最终稿中还是采●所提交的单据,根据其表面的记取了对例外情况进行严格限制的载,与信用证/保函上所记载的条张r态度。可见,对于保函中的非单据丁件要求一致的情况下才会履行其宁性条款的效力,URD6758也采取了承诺。对于信用证/保函上所记载■-较为严格的否定态度。西的任何非单据性的条件,银行将不南值得一提的是无论是UCP600予理会。跟单信用证统一惯例600●●大还是URDG758都没有涉及一种情学以英格兰法律为视角(以下简称UCP600)第14(H)条明况,那就是非单据

3、性条件并没有记确规定:“如果信用证含有一项条载在信用证/保函上,而是作为受件,但未规定用以表明该条件得到益人获得信用证/保函项下款项满足的单据,银行将视为未作规定的前提条件被记载在基础合同中。并不予理会。”2010年7月l目生在这种情况下,银行在付款/赔付效的见索即付保函统一规则(以下前是否需要考虑这些条件得以满简称URDG758)专门设立了一条单足就成了一个极具争议的问题。英独的条款来规定非单据条件的问格兰法院近期的几个案例对此作题。该规则第7条规定:“除日期条出不同的规定。在Sirius一案中,件之外,保函中不应约定一项条法官承认了这些非单据性条款的件,却未规定表明

4、满足该条件的单效力,而在Uzinterimpex一案中,据。如果保函中指明这样的单据,或者保函中指明的指数去确定某法官则持了否定意见。在本文中,并且根据担保人自身记录或者保一条件是否得以满足,而不需要受笔者将首先介绍上述两个案件,并函中指明的指数也无法确定该条益人提交相关的单据。担保人的自在此基础上,讨论信用证/保函独件是否满足,则担保人将视该条件身记录在URDG758中仅仅是“在担立性原则与当事人在这类独立性未予要求并不予置理,除非为了确保人处所开立帐户的借记或贷记承诺中行使意思自治权之间的关定保函中指明提交的某个单据中记录,这些借记或贷记记录能够让系,以确定信用证/

5、保函项下非单可能出现的信息是否与保函中的担保人识别其所对应的保函”。而据性条款的效力问题。信息不存在矛盾。”该条在原则上保函中指明的指数虽然在URDG758沿袭了UCP600的基本做法,即银中没有给予明确的定义,但通常情二、英格兰法院判定的两行对于非单据性条款视为未作规况下,指的是GDP、CPI、外汇指数等个案件定而不予理会。只是在某些特定的独立的权威第三方所提供的数据。情况下,允许担保人根据自身记录虽然出于提高商业便利的考虑,(一)Sirius赛锐尔思案在SiriusInternational上议院提出了上诉并获得了对自要求的单据,但却因存在不符点而Insurance

6、Corporation(Pub1)己有利的判决。但是在上议院出被拒付。因此,保函上的金额不能v.FAIGeneralInsuranceCo具判决书中并没有涉及银行是否被相应的扣除。SBL一方面作为信Ltd一案中,Sirius为一家有必要考虑附随文书中的非单据用证的开证银行拒绝将其拒付的Lloyd’SSyndicate的保险责任性条件这一问题。它只是认定了相关单据退还给Uzinterimpex,提供再保险,并把这些责任转给在附随文书中规定的条件从商业另一方面则向NBU要求保函项下了FAI。Sirius承诺在FAI破产的角度来讲已经被满足。可见,上的全部金额并获得了该笔款项

7、。或不履行其义务时,承担向议院似乎在一定程度上也承认了随后,AMJ进入了清算程序,而Lloyd’SSyndicate支付价款的在获得价款的支付方面,非单据Uzinterimpex则向SBL提起了诉责任。作为担保,FAI开具了以条件是有一定的效力的。讼。Uzinterimpex提出它和SBLSirius为受益人的信用证。同时,(二)Uzinterimpex乌兹别克之间应该有一条默示条款约定,一封附随着信用证的额外文书规斯坦国际进出口公司诉渣打银行SBL在同时获得了保函项下的全定Sirius在提出信用证项下的价案部金额及转卖棉花的所得金额的款

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。