试论视频分享网站的注意义务-论文.pdf

《试论视频分享网站的注意义务-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、试论视频分享网站的注意义务刘义军摘要实践中，不同视频分享网站因经营模式、服务类型及专业化程度各不相同，且用户上传视频的形式、内容及知名度等也千差万别，其所承担的注意义务亦呈动态变化状态。但如视频分享网站存在对视频内容进行编辑、整理、分类、推荐、设置排行榜等行为，或允许用户上传公开出版发行的影视作品等情形时，其应承担善良管理人的注意义务。关键词视频分享网站主观过错注意义务善良管理人作者简介：刘义军，中国政法大学民商经济法学院2013级在读博士生，知识产权方向。中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：1009-0592(20

2、14)06-179．03一、视频分享网站侵权诉讼中的焦点——注意义务直接且清楚地知悉某种事实或状况：第二，指知晓某种信息或情视频分享与互联网技术的结合，造就了视频分享网站的兴况，而该信息或情况会引起一般理性人对事实作进一步的探究或起。。自2005年视频分享网站在美国诞生以来，近十年间此类网查询。。具体指：如果网站实际知道用户上传了侵权视频，则其应站在我国大量涌现，其中的“优酷网”、“土豆网”、“酸溜网”、“酷6构成侵权并承担相应责任。“应知”指推定知道，即对于某人基于网”等规模较大网站更是广为人知。实践中，视频分享网站的主合理的

3、注意就能了解的事实，法律推定其应该且已经了解该事要经营模式是为网络用户提供平台，供网络用户上传和分享视实，而不论其事实上是否知情。。具体指：权利人虽无直接证据证频。虽然用户上传的视频中包括原创视频和转载视频，但实践中明视频分享网站“实际知道”网络用户上传行为构成侵权，但依据原创视频所占的比例很小，大多数是转载视频，故视频分享网站网站的经营模式、专业程度等综合判断其认知能力和相应的注意的经营模式本身便蕴藏着较大的侵犯版权风险。实践中，当用户义务，其“应当知道”该用户的上传行为构成侵权。将其转载的未经版权人许可的视频上传至网站而构成

4、侵权时，权三、视频分享网站承担“注意义务”，而非“审查义务”利人的惯常做法是通过起诉网站要求其承担间接侵权责任来实视频分享网站对用户上传的视频是否侵权应负担“审查义务”还是“注意义务”标准，将直接导致法院对该网站过错认定的现救济目的，理由主要是网站未尽到合理的注意义务。因对视频不同。如采用“审查义务”标准，意味着网站需积极、主动地采取分享网站是否尽到注意义务的认定与对其主观过错的认定直接相关，而对其主观过错的认定又关系到视频分享网站是否承担共有效措施对用户上传的海量内容进行事先审查，且还经常需要审核上传视频的用户是否具有合法、完

5、整的版权授权；如网站未对同侵权责任问题，故在此类侵权诉讼中如何审查确定视频分享网用户上传的内容进行审查或采用的审查措施难以实现审查目的，站对用户上传的视频是否尽到合理注意义务十分重要。二、有关视频分享网站主观过错的现行法规定则可直接认定网站具有过错。如采用“注意义务”标准，则表明网依法理，视频分享网站提供的服务性质属于信息存储空间服站对用户上传的内容并无主动审查义务，其仅在发现或应当发现务，故对其性质的认定应当适用有关信息存储空间的法律规定。用户上传的内容涉嫌侵权情形下，才有义务采取必要措施制止侵我国现行法规定主要是《侵权责任法

6、》第36条第3款、《信息网络权行为。至于网站是否能够和应当发现侵权事实，通常取决于相传播权保护条例》(下称《条例》)第22条、《最高人民法院关于审关网站的服务性质、职业要求、同行业中的理性人在相同情况下理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》应当达到的注意程度等一系列因素。。尽管对于包括视频分享服(下称《规定》)第7条第3款及第8条等。其中，《侵权责任法》第务提供行为在内的网络服务提供者应负的是“审查义务”还是“注36条第3款规定：如果网络服务提供者“知道”网络用户利用其意义务”，现行法律对此并无规定，学者亦对此

7、存在争议。但主流网络服务实施侵害他人民事权益的行为，则其应承担采取必要措观点认为视频分享网站仅负有事后的注意义务。另外，最高人施的法定义务。《条例》第22条则借鉴了美国《数字千年版权法》民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若相关规定，部分引入了“避风港规则”——规定信息存储空间提供干问题的规定》(下称《规定》第l1条在规定网络服务提供者的责者免责的主要要件是“不知道也没有合理的理由应当知道服务对任时明确使用了“注意义务”一词，应当认为是我国在司法解释层象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”，这也是认定视频分享面首

8、次明确了视频分享网站对用户上传视频的审查负有“注意义网站对用户上传视频进行审查应尽到法定义务的规定。《规定》务”。第7条第3款和第8条亦使用了“明知”或者“应知”的表述。因关于侵权法中行为人应承担的“注意义务”，大陆法系和英美《侵权责任法》第36条第3款中的“知