关于《水浒》的郭勋本与袁无涯本.pdf

关于《水浒》的郭勋本与袁无涯本.pdf

ID:58295954

大小:723.51 KB

页数:9页

时间:2020-05-01

关于《水浒》的郭勋本与袁无涯本.pdf_第1页
关于《水浒》的郭勋本与袁无涯本.pdf_第2页
关于《水浒》的郭勋本与袁无涯本.pdf_第3页
关于《水浒》的郭勋本与袁无涯本.pdf_第4页
关于《水浒》的郭勋本与袁无涯本.pdf_第5页
资源描述:

《关于《水浒》的郭勋本与袁无涯本.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、复旦学报社会科学版一九九一年第三期关于《水浒》的郭勋本与袁无涯本章培恒,。在《水浒》版本史上郭勋刊本具有特殊重要的地位由于沈德符《野获编》把天都,,外臣序本说成是据郭勋本翻刻的容与堂本又基本同于天都外臣序本以后的百回本除据,,百二十回本伪造者详见下文外情况也大致相似故研究者多认郭勋本为现存各百回。,本《水浒》的祖本而百二十回本及七十回本的出现又在百回本之后简本《水浒》则根、。,据百回本删节后又添加征田虎王庆故事而成换言之郭勋本也可被认为现存各种《水。,浒》版本的祖本由此有的研究者又进一步提出在郭勋本以前根本就没有《水浒》其,。

2、,书此书原是郭勋门客所创作这种说法虽未为多数研究者所赞同但同时也说明了对郭。勋本的面貌有进一步加以探讨的必要,较具体地谈到郭勋本特点的是袁无涯刊百二十回本《忠义水浒全传》卷首的《发凡》。,,中的一段文字由于袁无涯本原是一个真伪杂揉的本子多数研究者对它持怀疑态度这,。段话不仅没有受到应有的重视甚至连其真实含义也未得到阐发今引原文如后,,“”古本有罗氏致语相传《灯花婆婆》等事既不可复见乃后人有因四大寇,,。之拘而酌损之者有嫌一百二十回之繁而淘汰之者皆失郭武定本即旧本移置阎婆,、,,田而加辽国犹是小家照应之法不知大手笔者正不尔尔,事

3、甚善其于寇中去王如本内王进开章而不复收缴。此所以异于诸小说,而为小说之圣也钦、。,“”“”“”这是一段很奇怪也很重要的文字自古本至皆失为第一截酌损之与“”“”,“”,“”淘汰之的之皆为代词因其接于古本云云之后所代者自为古本。,—“”《水浒》的古本从有嫌一百二十回之繁而淘汰之者一语可知此截文字的作者是认,、、。为《水浒》古本有一百廿回的也即认为它原有征辽征方腊征田虎和王庆的故事至,。“”“”于因四大寇之拘而酌损之者则当是指删去征辽故事四大寇之名见于《水浒》,、、、。,,七十二回为宋江王庆田虎方腊以一百廿回本来说从第一回至八十二回

4、是以“”,,“大寇宋江为首领的梁山英雄从兴起至受招安的故事从九十一回至最后分别写大、、,。”“”“”寇田虎王庆方腊从兴起至灭亡的故事都跟四大寇扣得很紧无论怎么拘,。,“”“”于四大寇也无法删去唯八十三回以下写宋江率军征辽的部分则辽既非大寇,“”“”,之一宋江当时又已非大寇的身分若硬要拘执于四大寇则此段当属可删之。,,列所以此截文字的意思是说《水浒》古本原有一百二十回但后来被删去了征辽的,,。故事也有人在其他方面对它作了淘汰这都是错误的,,“至于第二截文字五四以后的研究者大多把它与第一截文字联系起来从而将于寇、,、”中去王田而加

5、辽国理解为删去了古本中原有的征田虎王庆的故事而加上了征辽的户故事。一在这里需要说明的是古本既有一百二十回,自有征辽故事,郭本何以又要“”,“‘,”,加辽国呢这是因为在郭本之前已有人因四大寇之拘而删去了征辽所以。,“”有待于郭本去加实际上只不过是恢复了古本中原有的东西然而从拥护百二十,—,、,,回本的角度来看虽然恢复了辽却去掉了征田虎王庆当然还是很不够的所以郭本,,。“”的这种做法被斥为犹是小家照应之法而袁无涯提供给读者的则是一百二十回本,。,,如不仔细去想这样的理解也很说得通然而仔细一想就觉得这种理解存在两个,、”,,“”“致

6、命的缺陷第一去王田而加辽国既被称为小家照应之法那么它是跟什么,,,照应又怎样照应如上所述在《水浒》的七十二回宋徽宗的御屏风上已出现了御笔,,,。,“”“”亲书的田大寇姓名山东宋江淮西王庆河北田虎江南方腊柴进着后曾,,。“”这样想道国家被我们扰害因此时常记心写在这里如果《水浒》古本确有征田、,,、,、“”虎王庆故事那么在七十二回的四大寇姓名中出现田王其后又写宋江征田,,、,、“”王这原来是前后照应的写法而今把后面征田王的故事删去使读者对田王的,“”,“情况和结局一无所知也即使前面的情节在后面根本失掉了照应这怎能算是小家”,“”,

7、照应之法第二所谓本内王进开章而不复收缴是指《水浒》在一开始就写了王,,进受高球迫害而前去投奔老种经略相公的事但是王进到底投到了老种经略相公手下没,。有而更重要的是他的结局究竟如何这一切在书中毫无交代此处把这种写法作为,、,“”“”“”大手笔而将于寇中去王田而加辽国作为小家照应之法并很明确地把此。二者对立起来但这二者之间哪有什么对立作品在七十二回中告诉读者王庆和田虎正、,“”“”“”是当时扰害国家被宋徽宗时常记心的两位大寇但后来却对他们的事迹和,,结局毫无交代这跟开始时写王进要去投奔老种经略相公而后来则对王进投奔老种相公,,”的

8、事迹与结局毫无交代不是如出一辙吗何以前者就是小家照应之法而后者就是与“”之对立的大手笔呢、“,在这里还要补充一点五四以后的研究者在对于寇中去王田而加辽国作上述理,“”解时从未解释过它与王进开章而不复收缴为什么恰好是相反的写法而这一点如果,。解释不清楚也就不能认为上述的理解是正

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。