刑事和解制度若干问题研究-论文.pdf

刑事和解制度若干问题研究-论文.pdf

ID:58155917

大小:504.10 KB

页数:6页

时间:2020-04-25

刑事和解制度若干问题研究-论文.pdf_第1页
刑事和解制度若干问题研究-论文.pdf_第2页
刑事和解制度若干问题研究-论文.pdf_第3页
刑事和解制度若干问题研究-论文.pdf_第4页
刑事和解制度若干问题研究-论文.pdf_第5页
资源描述:

《刑事和解制度若干问题研究-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、2014年7月山西警官高等专科学校学报Ju1.,201422卷第3期Journal0fShanXiPoliceAcadenVO1.22NO.3【法学研究】刑事和解制度若干问题研究口南晨阳(中国政法大学,北京100088)摘要:“当事人和解的公诉案件诉讼程序”的确立标志着刑事和解制度在公诉案件中的正式适用。本文拟从论述我国刑事和解的理论基础入手,以刑事和解与传统刑事理论契合为视角,在对刑事和解进行法律层面分析的同时,回应刑事和解适用范围、和解协议自愿性审查标准等争议性问题,并就刑事和解在理论及司法实践中可能遇到的障碍提出预防性应对措施。关键词:刑事和解;刑法谦抑;被害人谅解中

2、图分类号:D925.2文献标识码:A文章编号:1671—685X(2014)03—0022—06新修改的刑事诉讼法在第五编特别程序中增加法机关顺利地追究犯罪人的刑事责任,实现国家的了“当事人和解的公诉案件诉讼程序”一章,这意味定罪权和刑罚权,但是过高的司法投入在被害人补着公诉案件中“当事人和解”制度从“行动中的规偿及犯罪人改造问题上收效甚微。则”上升为了“纸面上的法”,从单纯的实践尝试变从法律层面来看,一起刑事案件从立案到侦查、为了正式的立法设计。起诉、审判、执行需要投入大量的司法资源,尤其是刑事和解制度的确立弥补了常规刑事案件解决在强调正当程序的今天,刑事诉讼的程序设计愈

3、趋方式忽视被害人意愿的不足,以犯罪人和被害人的精细化、复杂化,给公安司法机关带来了巨大的挑直接商谈为特征来解决刑事纠纷。⋯这种通过犯罪战。严格的取证规则迫使侦查机关不断延长羁押期人与被害人达成谅解与协议,促使国家专门机关从限,定罪率的评判及错捕带来赔偿的压力迫使公诉宽处罚甚至不再处罚犯罪人的特别程序,一方面,为机关通过各种手段获得法院的有罪判决,刑事诉讼犯罪人与被害人的和解提供了平台,抚慰被害人的程序已然异化为刑事治罪程序。表面看来,在公安同时为犯罪人改过自新、顺利回归社会提供了可能;机关、检察机关、人民法院的通力合作之下犯罪人的另一方面,刑事和解制度将犯罪人获得被害人谅解

4、定罪量刑问题在法律层面得以解决,但是过高的羁作为量刑情节予以考虑,为缓和我国刑事司法矛盾、押率、超期羁押带来的轻罪重判、监禁中的交叉感降低追诉犯罪成本提供了一种崭新的思路。染、附带民事诉讼执行难等问题始终是传统刑事程序难以克服的弊端。一、对我国传统经验的反思从社会层面来看,高墙中的监管能在多大程度受传统的国家追诉原则及实体真实主义理念影上教育、矫正罪犯,一直都是理论及实践争论不休的响,我国控诉犯罪的责任一般由国家承担,整个诉讼问题。犯罪人尤其是轻微犯罪人因为犯罪前科的存进程由国家机关主导,被害人不享有起诉权和独立在,刑满释放后很难顺利的回归社会,更有甚者,产的上诉权。这一传

5、统的刑事诉讼模式虽然能保证司生报复社会的偏激念头。④另一方面,现行刑事诉讼收稿日期:2014—05—16作者简介:南晨阳(1988一),女,山西运城人,中国政法大学2012级诉讼法专业硕士研究生,主要从事刑事诉讼法研究。①“名震全国”的周克华曾在武汉因向警方索取自留的火药枪被判坐牢,这也是周克华性格大变的一个重要诱发因素。刑满释放后,周克华就产生了报复社会的想法。参见《武汉坐牢后想报复社会》,载《长江信.~}2012年8月13日。一22—2014年第3期南晨阳:刑事和解制度若干问题研究法排除了被害人获得精神赔偿的可能,导致遭受刑是国家专门机关充分尊重当事人之间意思自治的具事

6、犯罪伤害的被害人能得到的赔偿数额较低,甚至体表现。在司法实践中,将公安机关、检察机关排斥低于恶性较小的民事侵权中被害人所能提出的赔在刑事和解程序外有重要的意义,一方面,公安、检偿,加之附带民事诉讼的执行难度大,被害人最终能察机关代表国家行使追究犯罪的权力,如果过多的拿到的赔偿少之又少。由于不满或者不理解法院的主动参与被害人、犯罪人之间的和解则有违法律赋裁判或者执行结果,有的被害人往往会向上级国家予的职责,容易出现公安、检察机关怠于履行职责,机关提出申诉,或者越级上访。这种申诉和上访行将侦查破案率、起诉定罪率的压力转嫁到谋求被害为往往会对司法公正及司法权威产生一定的消极人、犯

7、罪人的和解中去的问题,这不仅会忽视部分犯影响。罪人急于求刑摆脱不确定的刑事追诉的需求,也忽如果禁锢在传统经验里不能自拔,只会迫使国视了部分被害人坚持要求严惩犯罪人的迫切希望。家及社会不断增加司法投入、维稳投入,而犯罪人与另一方面,只有公安、检察机关让渡部分追诉权,才被害人、社会的矛盾始终难以得到根本的缓解,从这能实现当事人双方尤其是被害人利益的最大化,最点而言,我国刑事和解制度的出台在一定程度而言终达到让人民都满意的处理结果。因此,公安、检察是对和谐司法的积极响应。机关不宜主动参与调解。刑事和解制度的适用,使国家刑

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。