创新能力评价体系与测度文献研究述评-论文.pdf

《创新能力评价体系与测度文献研究述评-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、创新能力评价体系与测度文献研究述评张宏摘要：创新是一个国家或企业进步的源泉，本文综合研究了其国内外研究进展以及趋势，可为相关人员提供一定的参考。关键词：创新；评价；综述1．引言2)考量中部各省创新实施情况，配合创新型国家建设，为中部崛近年来我国经济发展势头良好，被誉为“世界加工厂”，其中却隐起战略实施中的一些具体决策的制定提供参考。含我国发展强烈依靠劳动密集型产业，自主创新能力不足的问题。3)通过对六省创新能力比较分析，树立标杆，对比分析发现自身国家创新体系是社会经济与可持续发展的引擎和基础，是培养造就不足找到学习对象或找到自身发展优势，产生标杆效应，从而对创新计高素质人才、实

2、现人的全面发展摇篮，是综合国力竞争的灵魂和焦点。划作出调整。《国家中长期科学和技术发展规划纲要(20o6—2020年)》指出，要把4．研究不足与研究趋势增强自主创新能力作为调整产业结构、转变发展方式的中心环节。到国内外很多专家学者从不同的角度出发，对国家创新体系的构成要2020年，基本建成适应社会主义市场经济体制、符合科技发展规律的中素及评价方法进行了很多有益的探讨。由于研究目的不同，学术界对国国特色国家创新体系、科技支撑引领经济社会发展能力大幅提升，进入家创新体系的分类比较混乱。尽管在某些方面取得了一致性的意见，但创新型国家行列。在不少问题上的观点还是有所不同。这不仅表明学术

3、界对此问题尚没有2．国内外研究现状一个共同的学术规范，也表明学者们对这一概念的理解和应用还处于不创新的概念最早来自于熊彼得(1912)的《经济发展理论》一书，断地宽化和深化过程之中，这一领域极具研究价值。此外，对国家创新书中指出创新可以把一种生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体体系的研究还停留在概念、组织结构、要素构成、所面临的问题以及国系，并获取潜在利润。之后创新一直被视作是～个国家进步的灵魂、企家或地区间比较研究上，且倾向于描述性，而在国家创新体系内各种要业进步的源泉，很多人对此作了广泛深入的研究。素、组织机构和关键因素之间彼此所产生的交互作用研究并不多，难以从国家层面

4、来讲，Freeman(1987)首次提出了国家创新体系的概完整把握整体状态和运行。念，并将其定义为“一种公共和私营部门机构的网状结构，这些公共和通过对文献的研究发现，国家创新体系的建设有以下几个趋势：私营部门的行为及其相互作用创造、引入、改进和扩散的新技术”。1)更加系统全面的分析国家创新系统内在影响因素，在考虑他们Furman，Porter和Stem(2002)认为一个国家的创新效率是由以下三点对整个系统的影响时考虑到他们之间复杂互相作用关系。决定的：公共创新基础设施、集群特有的创新环境、基础设施与集群之2)国家创新体系建设以国家为边界，技术创新会促进系统边界的间的联系质量，

5、没点的影响因素进行细化。蔡跃洲(2012)对国家创新变化，超越单一地区整合资源的思维方式，不同地区技术创新资源的有能力测度相关的理论基础、方法工具、科技统计调查及中国的研究与实效对接逐步得到重视，从而对区域或全球的创新系统的研究会继续深践进行全面梳理和分析。发现不同时期形成的创新能力测度方法与当时入。占主流地位的创新理论密切相关，规范的科技统计调查是准确测度创新3)随着“五位一体”的战略布局产生影响，可持续发展战略逐步能力的前提。深入，国家创新体系建设会考虑到与生态环保的联系，从而形成新的创从区域创新角度看，DavidDoloreux等(2003)研究认为，区域创新理念。新系统

6、理论包含两方面的内容：一是创新活力，它包括企业与知识组4)工业企业在国家创新系统中的作用收到重视，而农业企业、农织，这组成一个支撑性知识基础设施；二是区域作为一个政体，可以通业科研机构这支在创新中发挥重要作用的力量长期受到忽视。从我国经过某种治理安排来促进和支持这些关系。为此，区域可被视为一个学习济的发展实践情况来看，农业企业、农业科研机构的创新优势决定其将实验室，并要形成地方性互动网络，包括广泛的企业团体和治理结构，成为国家创新系统中的重要力量，其作用不会继续被忽视下去。(作者以促进创新。单位：安徽理工大学经济与管理学院)国内学者也通过各种方法来测度区域创新能力：杨剑等(20

7、06)、任胜刚等(2009)和李高扬等(2011)分别运用生命周期理论、因子分析法和结构方程对中国31个省级地区进行分析，对比东、中、西部区域创新能力，并将区域创新能力与经济发展水平进行相关分析。并提基金项目：安徽省人文社科重点项目一煤矿员工不安全行为识别、出相关政策建议。杨忠泰(2006)认为创新要素在构成层次与边界，创预防与干预的动态机制及实证研究(编号：SO14Ao41)新活动的功能与定位等方面都存在明显的差异；同时，两者又在诸多方面存在深刻的联系。因而区域创新体系建设必须遵循客观性、