体育文化研究实现从“文化因素”研究到“文化研究”转轨的意义及挑战.pdf

《体育文化研究实现从“文化因素”研究到“文化研究”转轨的意义及挑战.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第39卷成都体育学院学报V01．392013年第12期JournalofChengduSportUniversityNo．12．2013体育文化研究实现从“文化因素’’研究到“文化研究’’转轨的意义及挑战孙淑慧(成都体育学院，四川成都610041)SignificanceandChallengesofSportsCultureResearchesTransitionfrom”CulturalFactors”to”CulturalResearch”SunSh—hui(ChengduSp0rtUniversity。Chengdu，Sichuan610041)“体育文化研究”在界内已是

2、一个烂熟的词汇，根ies，简称CCCS)为源头的文化研究(culturalstudies)范据胡小明和郝勤两位学者的回顾，国内“体育文化研式。究”热潮起于上世纪80年代中期，其标志是1986年在1一种更为深入的“视角”：“文化研成都体育学院召开的“全国首届体育文化研讨会”-2；根据中国知网的学术指数统计，1986年以究”范式的特点后，体育文化的学术关注度稳步提升，尤其是2000年如何认识和界定文化研究是我们讨论体育文化研以后幅度更是明显增长。然而，尽管已有一段不算短究范式转型的前提。如前所述，笔者所指“文化研究”的历程，但国内体育文化状况，如郝勤教授所讲“总的系发轫于英国伯明翰大

3、学当代文化研究中心，在当代来说，研究成果还较少，水平也有待于提高”_2J。突破广有影响的学术思潮或范式。其从总体取向而言，提当前体育文化研究的困局应该是所有从事相关研究的倡的是一种跨学科、多学科，甚至是反学科的研究取人士包含笔者在内的“共识”与“愿望”，当然这些研究向；有学者将“文化研究”的特点概括为：其一，综合性中也有颇有见地的观点，如郝勤教授主张“只有当学与开放性。文化研究在研究某一文化主题时注重对不术界的体育文化研究成果与当代中国的体育实践，尤同学科的整合，强调的是不同学科间的相互作用所形其是体育文化建设相结合的时候，中国的体育文化研成的“相互交叉的话语空间”(inter—

4、discursivespace)究才能够真正获得实质性的突破与成就；胡小明先对于文化研究及其各学科发展的积极意义。即学科边生则强调体育文化研究，“应以民族文化为基础”，应界在文化研究的视野中是不存在的。第二，扩散性与“主要应针对民族文化、传统文化对体育运动的影生活化。文化研究的对象不是传统意义上的文学或文响”。这两位当年曾发起与参与“全国首届体育文化，其主要采取的是人类学视角中的文化定义，把“文化研讨会”的学者自有其高度，笔者不成熟的建议是化”看作是一种生活方式的体现，诸如时装、影视、广我们的体育文化研究当顺应或者说“皈依”“文化研告、消费方式等与生活密切相关的现象都构成其研究究

5、”的范式。需澄清的一点是，笔者此处所指“文化研对象。第三，批判性与现实关怀。文化研究在其发轫究”非泛指的对文化的研究(thestudyofculture)(此类之初就走的是一条文化政治的实践道路，关注的是社型的研究，体育学领域并不鲜见，其通常是将文化看作会边缘群体的声音。因此，对工人阶级、青少年亚文一个背景因素)，而是特指以英国伯明翰大学的当代化、少数民族、有色人种的关注构成了其最初的研究重文化研究中心(CentreforContemporaryCulturalStud-点。及至今日，文化研究依然坚持其研究取向的现实作者简介：孙淑惠(1970一)，教授，研究方向：学校体育学与体育

6、史。收稿日期：2013—10—05·9·第39卷成都体育学院学报2013生性，着力揭示当代大众文化对人的生存与发展的影边缘文化，不重主流文化；重文化实践，不重宏大叙事；响。l3综合来看，笔者认为，“文化研究”(culturalstud-重具体情境，不重一般模式；重跨学科性，不重学科立ies)的范式对我国体育文化研究的启示是，其可以成场”的研究路径与领域。康德指出，“批判是理性的职为一个视角来促使我们建构体育文化的研究框架而不责和使命，是对理性本身的召唤”，批判思维是学术研只是被研究的对象，并从中获得新的路径来探寻体育究创新的动力，我国体育文化研究要实现突破，需要有领域中塑造人类行

7、为的隐晦的、藏匿于表面之下的具批判的意识与批判的思维。这正是笔者认为体育文化有活力的问题与范畴的意义与价值所在。研究应当转轨的原因所在。勿庸讳言，当下在习惯于为既有“政策”寻求合理性的大氛围中，“批判的思维”2实现从关注“文化因素”到“文化研需要勇气。当然，需要警醒的是，真正的批判思维，是究”的转变一种如康德所言的“理性的批判”，即以理性为标准对从“文化研究”范式所提供的视角来审思国内的各种体育的理论与实践问题进行审视，同时也对自身大多数体育文化研究的成果，笔者认为，尽管很多研究