证券化资产标准探讨论文 .doc

《证券化资产标准探讨论文 .doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、证券化资产标准探讨论文证券化资产标准探讨论文证券化资产标准探讨论文证券化资产标准探讨论文证券化资产标准探讨论文证券化资产标准探讨论文证券化资产标准探讨论文证券化资产标准探讨论文　　编者按：本论文主要从IAS的终止确认标准分析；我国证券化资产的终止确认标准分析等进行讲述，包括了全部风险收益模式、实质风险收益模式、金融合成分析模式、继续涉入模式、我国证券化资产的终止确认判断流程、判断企业是否承担转递资产所产生的现金流的义务、该标准充分借鉴了国际会计准则演进的经验等，具体资料请见：　　【摘要】本文比较分析了国际会计准则演进过程中四种典型的证券化资产终止确认模式，在此基础上，研究我国

2、的终止确认标准，并通过与IAS相比较，分析存在的差异与不足。　　资产证券化是当今国际资本市场中发展最快、最具活力的金融产品。它焕发出勃勃生机，同时也给会计界带来诸多新挑战。其中资产证券化会计确认问题是关键的核心问题，即判断证券化中资产转让究竟是属于融资担保还是真实出售？如果作为融资处理，证券化资产作为抵押品，应保留在发起人的资产负债表中，发起人获得的资金作为负债处理；如果作为销售处理，则证券化资产应从资产负债表剔除，同时确认销售收益或损失。显然，采用不同的会计处理方法，产生的结果大不相同，对发起人的财务报表结构将产生重大的影响，也决定着其所构建的证券化形式能否达到预期的财务目

3、标。而其会计处理方法的选择取决于证券化资产的终止确认标准。　　一、IAS的终止确认标准分析　　综观IAS，资产证券化的终止确认标准可分为全部风险收益、实质风险收益、金融合成分析和继续涉入四种模式。　　全部风险收益模式　　它体现在1991年的IASED40中，是最早的终止确认标准，现已经被摒弃。该标准规定：金融资产和负债只有假定全部风险和收益转让给他人时才允许进行终止确认。显然，如果转让方保留了转让资产相关的一部分风险和报酬，哪怕仅仅是非常次要的风险和报酬，该资产也不能终止确认。该标准存在以下主要缺陷：　　1.与“资产”的概念存在内在的不一致性。资产定义的核心要求是会计主体拥有

4、对某一项目的控制权。在简单交易情况下，控制某项资产与从相应资产中承担相关的风险与收益是同等的概念。但在证券化交易中，由于存在复杂的合约安排，使控制权与风险、收益相分离，此时根据风险与收益来判定，有可能不符合资产确认的原则。　　2.不能客观、公正地反映会计信息。它将金融资产及其所附属的风险与报酬视为一个不可分割的整体。但资产证券化可通过复杂的合约安排使控制权与其风险、收益被有效地分解开来，并以各种相互独立的金融衍生工具作为载体分散给不同的投资者。　　3.实际操作难度大。要找出相关资产上包含的所有风险和报酬并对它们进行评价，并非易事。　　实质风险收益模式　　它体现在1994年的I

5、ASED48中。该标准规定：如果与某项金融资产相关的风险与报酬几乎全部转移给了转入方，则转让方应终止确认该资产。它体现了实质重于形式的财务报表质量特征，是对全部风险收益模式的改进。但要确认交易的实质困难，先找出相关资产上包含的所有风险和报酬，并对它们进行评价；再判断它们是否“几乎全部”转移出去，在实际操作中都有相当难度，且它仍将金融资产及其所附属的风险与报酬视为一个不可分割的整体。因此，它也存在全部风险收益模式的主要缺陷。此外，该标准中“几乎全部”是一相对数量，而“相对数量”概念模糊，存在许多不确定性因素，在实务中很大程度依赖于专业判断，容易造成具有相同经济性质的交易采用不同

6、的会计处理，会计信息不可比。　　金融合成分析模式　　它体现在1998年颁布的IAS39《金融工具：确认和计量》中。该标准的核心在于控制权决定资产的归属，而且承认金融资产和负债能分成不同的组成部分。资产转让能否做销售处理，看其控制权是否已由转让方转移给受让方。转让方保留的风险和报酬可以视为转让合约的产物，应按新的金融工具予以确认。　　1.比较优势　　与前两种模式相比，金融合成分析模式是比较成熟和可行的。到目前为止，IAS39和FAS140采用的都是这一模式的终止确认标准。它的主要优势有：以“控制权的转移”作为资产转让的终止确认标准，符合资产的定义。减少了判断风险和报酬是否几乎全

7、部转移出去的不确定性。认为金融资产及其所附属的风险和报酬是可分割的，能客观公正地反映转让方对转让资产的权利与义务。　　2.存在的问题　　面对不断创新、日益复杂化的资产证券化交易，金融合成分析模式在理论和实践中凸显出以下问题：一是控制权标准较难认定。对于“控制”的认定，各方意见并不统一，FASB和IASC对于控制权转移的具体判断条件就不尽相同。实际运用时也会由于人为因素造成很难判断控制权是否已转移。二是该标准在实际应用中仍然存在“相对数量”的判断。三是易导致各国之间出现不协调或不可比的现象。该标准有关销售