资源描述：
《（论文）我国企业应对反倾销的措施和对策探讨.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、我国企业应对反倾销的措施和对策探讨屮图分类号：F275.5文献标识码：A文章编号:1672-3791(2014)04(b)-0136-02StudyonMeasuresandStrategyAgainstAnti-dumpingChenXinqiang(QuzhouRongQiangChemicalCoLtdofZhejiangQuzhou324000)Abstract：Inrecentyears,anti-dumpingagainstChinaintheworldisintensified,whichbringsextraordinarythreattoexportindu
2、stry.Thispaperanalyzesthereasonsofanti-dumpingcomplaintsrepeatedlybyforeigncountriestoourdomesticenterprisesandstudiesonmeasuresandstrategyagainstanti-dumping.KeyWords：Anti-dumping；MeasuresandCountermeasures；BusinessManagement1国际对华反倾销案逐年递增反倾销指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。一股是对倾销的外国商品除征收一般进口税外，再增收附
3、加税，使其不能廉价出伟，此种附加税称为“反倾销税雹如美国政府规定:外国商品刚到岸价低于出厂价格时被认为商品倾销，立即采取反倾销措施。虽然在《关税及贸易总协定》屮对反倾销问题做了明确规定，但实际上备国备行其是，仍把反倾销作为贸易战的主要手段Z—。近年来，国外对华反倾销案件一致居高不下.据统计2005年我国贸易出口占全球比重为7.26%,而对华反倾销占全球比例占27.5%,2006年分别是7.99%和35.6%；2007年为8.71%和37.4%,2008年则是8.86%和35.%由此可以看出,我国已处于国际贸易摩擦的中心地带。在制冷剂方血，美国国际贸易委员会2013年12月13
4、口裁定，从屮国迹口的一•种制冷剂产品对美国相关产业造成实质性损害，美国政府将继续对此类产品进行反倾销和反补贴(“双反”)调杳。此次接受“双反哂杳的产品是1,1,1,2■四甌乙烷及同类化学产品。美国国际贸易委员会6名委员当夭一致裁定，由于从屮国进口的这种制冷剂产品以低于公平价格在美国销售，以及屮国出口商获得政府补贴，对美国相关产业造成了损害。此前，美国商务部己于2013年12月3
5、_1对此进行初步调查。美国商务部说，发起这项调查是回应MexichemFluor有限公司的申诉。该公司称,中国出口到美国的1,1,1,2-四氟乙烷倾销幅度高达198.52%,补贴幅度也超过2%。根据美
6、国贸易救济政策稈序，美国国际贸易委员会当天的裁决意味着商务部可以继续对中国出口的上述产品进行反补贴和反倾销调查,预计分别于2014年1月15日和3月31口前后作出初裁。根据美国商务部的数据，美国2013年从中国进口的这类产品金额为5320Ji美元。［1J印度、阿根廷、巴西、墨西哥等发展屮国家也将反倾销的矛头对准了屮国，成为对华反倾销的另一支需重点防范的力量。印度商业和丁业部下属反倾销和联合税收总局在2013年5月10日公布的终裁结果中建议，向从中国进口的四氟乙烷征收每公斤L15美元至1.41美元反倾销税，对从口本进口的四氟乙烷征收每公斤0.69美元反倾销税。印度媒体援引的印官
7、方数据显示，印度在2007年至2(X)8财年的调杳期中，分别从屮国和日本进口1123t和992t四氟乙烷,共占印度当年48.7%的市场份额［2］°2013年6月9LI。联合国环境规划署执行主席阿希姆?施泰纳发表声明说，屮美两国元首在加州会晤时宣布两国将开展合作，减少并逐步停止使用氢氟碳化物。另根据欧盟F・gas法规，白2017年1月1起，欧洲境内生产和销伟的所有新车禁止使用GWP>150的制冷剂，广泛作为汽车空调制冷剂的R134a的逐步淘汰将成为必然趋势。因此，随着国内制冷剂产业的发展，国际制冷剂的市场竞争也必将更加激烈。2中国屡遭外国反倾销投诉的原因2」低价倾销是反倾销诉讼
8、的导火线屮国企业数量众多，行业发展缺乏长远规划、缺乏有效的行业管理和协调力度，企业为了备自利益在其出M的销伟上竞相采取低价倾销策略。据香港某刊物对我国160种出口产品的调查屮发现，有120种商品价格比应有的价格低20%o由此可见以低于正常价格向外国销售产品的现彖的确在一定的范围内存在⑶。2.2对中国产品的歧视性政策长时间以来，西方一些发达国家将屮国看作为市场经济转型或非市场经济国家，反倾销调杏我国出口的商品时，不依据我国商品的价格，而是计算倾销幅度时采用“替代国”标准,而且选择替代国时故意选择和我国差距
