关于民事行为能力的思考.doc

《关于民事行为能力的思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、上海师范大学［关于民事行为能力制度的思考］专业班级：法学一班小组成员:140140618汤姚姚140150619刘琼蓉完成日期：2015/05/06摘要：自然人民事行为能力制度是我国民法屮的一项基木制度，在解决许多民事纠纷屮起了重要作用，然而随着社会经济体制的极速发展，法制建设也需要随Z不断完善。笔者认为我国自然人民事行为能力制度H前亟须解决的问题有以下三点：老年人的民事行为能力问题、无民事行为能力人以及限制性行为能力人的年龄划分问题以及智障人士民事行为能力制度的改善。关键词：民事行为能力；制度改善；老年人；年龄划分；智

2、障人士I引言我国的《民法通则》的第十一条至第十四条是关于自然人民事行为能力的法条，也就是说口1986年颁布以来，我们在法律层面对于口然人民事行为能力有了相对明确且详细的规定。现行的民事行为能力制度分为三个等级：完全民事行为能力人、限制性行为能力人、无民事行为能力人。其划分依据为当事人的年龄层次和精神状况。FI的在于保护意思能力欠缺者的合法权益，保证其人身权和财产权的不受侵害。然而这种划分在H前的社会状态下是否合适？是否有保护到每个意思能力欠缺者人的合法权益？以我们H前的水平并没有将民法法条屮所有不合适方面指出来的能力，在

3、这里我们就着几篇参考文献点出我们认为能够在所能探讨水平范围内的三个问题。II现行民事行为能力制度的缺陷和改善方案1老年人1.1社会现状随着经济的发展和生活水平的提高，我国的医疗水平也不断提高。自然人的寿命也在延长。伴随着的是老年人的监护问题争议越來越大。老人到了一定年纪意思能力会减退，然而有些老人虽然意思能力表达不清楚，其精神状况和智力情况同法律规定的完全行为能力人并无差别，我们可以认定他就是完全行为能力人，他具有全部独立决定自己的人身权和财产权的资格；有些老人精神能力退步的厉害，智力能力也下降很多，对于这类老人我们就应

4、半通过法律指定合适的监护人，并将其划归为限制性民事行为能力人或无民事行为能力人。但是层出不穷的是老人和其监护人2间因为利益问题产生的民事纠纷。原因是老人认为自己的利益受到了侵害。既然有类似的民事诉讼这说明了老人自己事实上是具有意思能力的，产生纠纷就代表其监护人过分的干预到了老人的民事权利能力和行为能力。监护的意义就在于保护监护人的利益，由此看来监护的意义似乎没有了。然而不可否认的是监护也确实是保护了部分老人的合法利益。这样矛盾的原因在于法律没有细分出需要监护的老年人和不需要监护人的具体标准，也没有制定出制约监护人的法律以

5、及监督监护人的机构。单单靠依据精神状态划分标准的民事行为能力制度来处理老年人问题不合适。1.2改善鉴于每个老年人的健康状况和智力水平不同，我们建议将达到一定年龄和智力水平的老年人依照其精神状况划分为完全行为能力人、限制性行为能力人和无民事行为能力人。评定为完全行为能力人的老年人应半合法具有所有的民事权利，法律需要帮助维护所有利益，任何人不得随意干涉。划分为限制行为能力人和无民事行为能力人的老人，应为被分配恰当的监护人，监护人应该设立严格的不干涉限制性行为能力老人的合法的要求的规定，同时对于监护人国家还应半设立监督机制，例

6、如：居委会、村委会之类的自治组织。定期去询问老人监护人监护是否得当，是否存在利益冲突，或是喑访监护人的监护行为。2年龄标准划分问题2.1现状随着社会物质生活水平的提高，H常交易金额增加，未成年人的认识能力、控制能力、判断能力也得到了显著提高。如今互联网吋代，几乎人手一部手机，信息发达，不能排除某些未满十六周岁的未成年人具有接近成年人的辨认与控制能力的情况。未成年人的早熟现象如今已经十分普遍。在这种情况下，规定十周岁以下未成年人作为无民事行为能力人与不满十六周岁为限制行为能力人只能进行纯获利益的民事行为的年龄界限是否偏高？

7、除此之外，我们再来说说成年人的晚熟问题。举个例子,就拿笔者本身来说，年龄已满十八岁，但是个人思想水平和价值判断能力与未满十八岁的我并无太大差别。然而身份上却由限制性行为能力人转变为了完全民事行为能力人，权力的扩大不是一点两-点。想想设立民事行为能力制度的初衷就是为了维护每个人的合法权利，减免不必要的损失。但是以上的情况依然是心智配不上年龄和权利范围。因此笔者认为，依据年龄这种简单数据作为划分标准有些些许问题。2.2解决方案笔者认为将现行法律年龄划分能够实行这么久证明是有他的好处和道理存在的，FI前也没有什么比年龄更好的分

8、类标准，我们只是建议未成年人早熟、成年人的晚熟作为特例，使法条能够更详细，更能贴切生活实用。3智障人士3.1现状对于智力水平而言，现行民法屮对智障人士及其特殊性适用现行的宣告制度也存在着界议。我国的民事行为能力制度存在着对人格的侵害和事实丄的不平等。笔者认为，智障人士其实大多数是欠缺行为能力人，但是他们依旧存在着意识