浅析几种特殊场合下的公平责任原则的适用.doc

《浅析几种特殊场合下的公平责任原则的适用.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析几种特殊场合下的公平责任原则的适（作者：张鹤立发表时间：2014年“月）论文摘要侵权责任法的归责原则主要包括过错责任原则、无过错责任原则以及公平责任原则。在日常生活中，过错、无过错责任原则是应用得最多的原则，广为人们接受。而公平责任原则虽然也在《侵权责任法》中明确规定出来，但因其适用条件苛刻，另外给予法官自由裁量的范围过大而为广大法学家们争执不已。然而，一个法律原则的适用决定着其存在的意义。因此，笔者仅就自己的意见谈谈在几种特殊场合下的公平责任原则的适用。论文关键词监护人社会保障紧急避险和稀泥“监护人”:是对无民事行

2、为能力和限制民事行为能力的人（如未成年人和精神病人）的人身、财产和其他合法权益负有保护责任的人。监护人必须有完全行为能力，并依法律规定产生。“社会保障”：国家通过立法，积极动员社会各方面资源，保证无收入、低收入以及遭受各种意外灾害的公民能够维持生存，保障劳动者在年老、失业、患病、工伤、生育时的基本生活不受影响。“紧急避险”：为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成必要限度内的损害的，不负刑事责任。“和稀泥”：多指无原则地调和折中。公平责任原则即《侵权责任法》

3、24条的规定受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”公平分担损失，并不是说对于损失的绝对平均分担，而是要考虑行为的手段、情节、损失大小、影响程度、双方当事人的经济状况等实际情况，达到公平合理、及时化解矛盾、妥善解决纠纷、促进社会和谐等的目的。公平责任原则的适用有以下几个条件:(1)受害人与行为人都没有过错；(2)受害人与行为人与损害的发生皆有密切的联系；(3)损害严重；(4)若适用过错责任原则会带来严重的不公平;(5)要考虑实际情况分担损失。除此之外，公平责任的另一特别之处在于其实现的

4、方式只能是经济补偿，而不能通过排除妨碍、消除危险等达到避免或者减少损失的目的。就公平责任而言，有以下几种特殊情况是需要我们进行讨论的：一、监护人的责任《侵权责任法》第32条规定：'无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任在此条款中，后半款规定的监护人的责任就属于公平责任。因为监护人已经尽到监护责任，没有过错，且对于损害结果也没有直接的因果关系。在这种情况下，并没有按照“过错责任”的归责原则免除监护人的责任，而只是“减轻：另外，普通的公平责任原则只是

5、“分担损失”即只有经济上的补偿，行为人并不存在侵权责任。而在这里，法律规定的是“侵权责任”，而不仅仅是经济上的分担问题，也体现了监护人责任的特别之处。就经济赔偿责任而言，第32条还规定了“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”也就是说，这里分成两种情况：第一种，无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，免去了监护人的经济赔偿责任。第二种，无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有财产或者财产不足，才由监护人承担财产赔偿责

6、任。在第一种情况下，如果监护人没有尽到监护责任，则是一种”过错责任”归责原则下对监护人的过度宽容，可能会纵容监护人对被监护人的不负责任，这也是众多学者争议的一个焦点问题。若监护人尽到了监护责任，则是在“公平责任”原则下的例外规定，但具有适当性。在第二种情况下，若监护人尽到监护责任，由于被监护人的财产不足，需要其承担经济赔偿责任，从而对受害人的损失予以弥补，是典型的“公平责任”；若监护人没有尽到监护责任，则是在“过错责任”原则下对于监护人管理不负责的合理惩罚。因此，就经济赔偿责任而言，监护人尽到监护责任、被监护人无财产或者

7、财产不足这种情况就属于典型意义上的“公平责任”原则。监护人属于一种比较特殊的当事人，对损失的发生没有直接因果关系，但是由于监护人身份特殊、在现实生活中每个人都可能成为监护人，而且作为被监护人的精神病人、未成年人往往不具备完全的理智以及足够的赔偿能力，对于其造成的损失又没有充分的社会保障制度予以补偿，就必须通过公平责任原则对受害人的损失予以分担,从而维护社会的稳定、和谐。因此，在社会保障制度不够健全的今天，监护人的公平责任原则是必不可少的。二、受益人的责任《执行意见》第157条规定，“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在

8、为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以由对方或者受益人给予一定的经济补偿。”其中，“对方”是指与受害人相对的当事人中的另一方，因受害人的行为而成为“受益人：例如，甲和乙互为邻居，一天，乙的家里发生了火灾。甲为了帮乙灭火而受伤。这时，甲和乙对于甲所受的伤都没有过错，但甲之所以受伤完全是为了乙的利益。因