刑法因果关系理论巡历与新思考论文.doc

《刑法因果关系理论巡历与新思考论文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刑法因果关系理论巡历与新思考论文［摘要）刑法因果关系是刑法理论研究屮的一个复杂且对实践具有十分重要意义的问题。本文通过对人陆法系及英美法系的因杲理论巡历及我国日前论争的焦点，即纠缠于“必然性”和“偶然性”等哲F迷障，提出自L1的新思考，再现了因果关系研究思路不应当复杂化，以便益于指导司法实践，使刑法理念得到更科学的休现。（关键词）刑法论文;因果关系论文刑法因果关系在刑法学领域是一个比较复杂的理论问题，尤其是一个具有强烈现实性的实践问题。然而，古今屮外学者众说纷纭，均未能形成规范、统一的因果关系理论，致使理论指导实践在各法系体现有不同

2、的理念。因果关系是指行为与结果之间决定与被决定、引起与被引起的具有本质的内在的联系。在刑法屮，将某一结果归咎于某人的吋候，往往需要杏明其行为与结果Z间是否存在刑法上的因果关系。因此，刑法因果关系在是罪最刑中具有重要意义论文。大陆法系因果关系理论，最早的是由Stubel于年在《犯罪之构成要件》一书屮首先提出川①，到Traeger于1904年发表《刑法及民法上之因果关系概念》为止，其间经过一个世纪，争论十分激烈。后來，伴随着当代犯罪行为理论以及责任判断合理化法则之探求，因果理论的演进方向为:条件说、原因说、相当因果关系说、客观规则论。这

3、些学说形形色色，但其宗旨依然都是没有离开犯罪和刑事贵任的范畴。以判例为办案宗旨的英美刑法屮因果关系理论代表性的学说有近因说、预见说、功能说等，其双层次原因理论则是取之于实践而乂川之实践。本文将对两人法系因果关系理论加以巡历和比较，我们会发现二者研究刑法因果理论问题的逻信方法有相同之处，当然也会得出相类似的结论。针对目前我国研究论争的焦点，即必然性和偶然性、内因和外因等哲学闲惑,以英美的“双层次原因”模式为借鉴,來构建我国刑法因果关系“三层次”思维为新的思考，用以同学者们商讨论文。一、人陆法系因果理论巡历条件说亦称为必然条件说,是人陆

4、法系因果关系理论之一种,认为在实行行为与结果之间，只要存在着“没有前者就没有厉者”（即CSONC）的条件关系，就具有刑法上的因果关系［21。条件说认为，在行为与具体结果Z发生，具有想像屮不能舍去的必然性的一切条件者，均认定在逻辑上具有因果关系，而且都具有相同价值，故亦称之为等价说或同等说。条件说界于传统民法上以客观规则理论为重心的相当因果关系说，自该理论构建以来，即为徳国实务界所沿采，刑法学界亦采为通说。条件说是由徳国的Buri展开的，他说:“在因果关系的概念之下，可以理解某种现象的成立过程。如果要把握某种具体现彖的因果关系，就必须

5、依次确认对该现彖的成立显示出起了某种作用的一切力最。果真如此，这些力量全部总和，就是该现象的原因。但是，与上述完全一样，这些力量的各个部分仍然能单独作为现象的原因來考虑。因为该现象的存在对各个部分的力最具有非常人的依存性，如果从因果关系屮除去哪怕是一个个别力量，该现象本身就不存在了论文。根据这一观点，一切条件都是共同作用而导致结果的，如果其屮的一个条件不存在，结果便不会发生。因此，各个条件在客观上、本质上都是价值等同的论文。在日本，人多实务是追随条件说的，但在理论上主张这一观点的学者不多论文。对条件说批判者认为，若采用条件说，处罚范

6、囤就会扩大。用于说明条件说弊端的一个突出案例就是杀人犯的父母也要对被害人的死亡结果承担刑事责任。这就不合理地扩人了处罚范囤，这也是不公正的。条件说反驳说，条件关系是实行行为与结果之间的条件关系，而不是任何条件关系。因此，杀人犯父母的生育行为，并不是实行行为，当然不是被害人死亡的条件。条件说虽然对因果关系的范则确定得较广，但实际上并没有导致处罚范I弔I的扩人。因为是否受处罚，除了取决于构成要件符合性与违法性外，还取决于有责任，即有责任是限定处罚范囤的因索。故因果关系与处囲范围并不是等同的。扩大因果关系的范囤不等于扩人处罚范囤。为了克服

7、条件说的不完善之处，对条件说理论有两种不同主张，一个是因果关系中断说①，一个是原因说论文。我们先来说明一下条件关系的判断。实行行为同危害结果之间有无条件关系的判断，一般说是比较容易的，但也有儿种特殊情况是不易区分的。①因果关系的断绝，即条件关系本身被切断的。具体而言，先行条件对某•结果还没有起作用吋，与此无关的后条件导致了该结果的发生。在这种场合，先行条件就不再是结果的原因。②假定的因果关系，指虽然某个行为导致结果发生，但即使没有该行为，由于其他请况也会产生同样的结果。③二重的因果关系，指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在没

8、有意思联络的情况卜•，竟合在一起导致了结果的发生。④重猪的因果关系，指两个以上的相互独立的行为，单独不能导致结果的发生，但合并在起导致了结果发生的情况。⑤合义务的择一的举动，指行为人虽然实施违反法律的行为，发生了某种结果，但即使遵守法