司法考试法律逻辑学复习课件 类比推理.ppt

《司法考试法律逻辑学复习课件 类比推理.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、法律逻辑学第十章类比推理案例:审猪例：古时候有一妇人杀死丈夫，又放火烧毁房屋，声称其夫因火烧而死。但其夫家产生怀疑，跑到县衙告状，说是妇人杀害了丈夫。妇人不服。于是，判官要来两头猪，一头当场杀死，一头用绳索捆绑起来，同时把这两头猪放进干柴堆里，点火燃烧，结果发现当初的活猪嘴里有灰，而死猪嘴里无灰。然后检验男人的尸体，发现死者嘴里无灰。实验比较后再审问，妇人只好低头认罪。第一节类比推理一、类比推理的含义和特征:1、类比推理:是根据两个或两类事物在一系列属性上相同或相似，推出它们在另外的的属性（这一属性已知为两种对象中的一种具有）上也相同或相似的推理。例如：（1）地球是行星，绕轴自转，有昼

2、夜，被大气包围，有水，有生命现象；（前提1）火星是行星，绕轴自转，有昼夜，被大气包围，有水；（前提2）所以，火星上也可能有生命现象。（结论）（2）鲁班发明锯第一节类比推理2、类比推理的逻辑特征：（1）从推理类型上看，具有跨越性和跳跃性；（2）从思维方向上看，从特殊到特殊；（3）前提和结论的联系不具有必然性；二、类比推理的逻辑结构：如果我们对上例（1）论证用A与B分别代表“地球”与“火星”，用a、b、c、d、e、f……分别代表不同的属性：“行星”、“绕轴自转”、“有昼夜”、“被大气包围”、“有水”、“有生命现象”等，那么，类比推理的思维形式为：第一节类比推理A事物具有属性a、b、c、d；

3、B事物具有属性a、b、c；——————————————所以，B事物也可能具有属性d。很明显，类比推理的结论范围超出了前提所断定的范围，它的结论具有或然性。三、类比推理的种类：（1）正类比推理（肯定类比）：依据两个（或两类）对象的若干属性相同或相似，又已知其中一个对象还有某种属性，从而推出另一个（或一类）对象也具有该属性的推理。前面所举的都是正类比推理。第一节类比推理（2）负类比推理（否定类比）：依据两个（或两类）对象都不具有某些属性，又已知其中一个对象还不具有某种属性，从而推出另一个对象也不具有该属性的推理。（3）中性类比：（正负类比推理的联合运用）正负类比推理的联合运用在司法实践中有

4、特殊的意义。例如：法医在确定从河里捞出的尸体是否属于溺死时，就多用这种方法。在对尸体的检验过程中，法医发现非溺死尸体的各种形态变异，如没有水性肺气肿，胃肠道没有溺液，肺、肝、肾没有硅藻反应，手掌中没有紧紧抓住的泥沙或水草，同时也没有生化改变等，由此便推断死者不是溺水而死。第一节类比推理与此同时，法医从尸体上发现了许多异常死亡现象的情况，如尸体颈上有勒痕，头部有被钝器打击的伤痕，或解剖化验有砷中毒现象，从河里捞起的尸体，只要与上述情况相同或相似，就可进行类推，作出不是溺死而是他杀后投入水中的结论。由于这种推理是从正反两个方面加以类推，其结论的可靠程度比一般的单独肯定形式要高得多。第一节类

5、比推理四、运用类比推理应注意的问题由于类比推理是比较事物之间的某些属性的相同或相似为根据的，结论具有或然性，因此，。为提高类比推理结论的可靠性，须注意以下几点：（1）前提中事物间相同或相似属性越多，结论的可靠性程度就越大。如：新药用高等动物做实验比低等动物可靠第一节类比推理（2）前提中作为推理根据的已知属性与结论中的推知属性有必然联系，结论的可靠性程度就越大。以对象表面上某些相同或相似的情况作为依据，进行类比推理，就会犯“机械类比”的错误。如：神学家拿宇宙和钟表作类比：钟表，许多部分构成的和谐整体，宇宙也是；钟表有创造者，所以，宇宙也有创造者。第一节类比推理五、类比推理的作用1．类比推

6、理是探索真理的重要手段；类比推理有丰富想象，引起联想，启发思考的作用。例1：荷兰物理学家、数学家惠更斯（1629—1695）曾将光与声这两种现象进行了对比，发现它们具有一系列相同的性质——直线传播，有反射、折射和干扰等；又知声有波动性质，惠更斯由此推出结论：光也有波动性质。从而提出了光波动说。第一节类比推理例2：科学家利用光谱分析，首先发现太阳上有氦存在。由于太阳上的其他化学元素如氧、氮、硫、磷、钾等等，地球上都有，于是就类推到地球上也有可能有氦元素存在。后来，英国化学家雷姆果然于1958年，在地球上发现了氦元素。例3：听诊器的发明（法）雷内克第一节类比推理2．类比推理是论证和反驳的方

7、法之一。在人们的实际生活中，类比推理是经常使用的一种论证手段。这就是所谓的“打比方”。这种“打比方”的类推方法是非常具有中国古代特色的方法。在先秦时代，为了论证治国治民的大道理，为了论证各种政治伦理问题，百家争鸣。在争鸣中，思想家们大都采用类推论辩的方法。例：切斯特.郎宁的血统问题第一节类比推理3．类比推理是通向创新的桥梁。类比思维的“相似性”特点决定了它的结论性质只具有或然性，这似乎不符合科学研究的要求。但是人类科学研究的历史却以无数的事实证