评估指标体系构建的方法研究_刘仁.pdf

《评估指标体系构建的方法研究_刘仁.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第21卷第1期电子设计工程2013年1月Vol.21No.1ElectronicDesignEngineeringJan.2013评估指标体系构建的方法研究刘仁，卞树檀，于强（第二炮兵工程大学101教研室，陕西西安710025）摘要：在评估工作中，指标体系的构建是关键环节。文中将对指标体系构建的一般过程进行深入研究，总结了指标体系构建需遵循的原则，介绍了指标体系构建的流程，最后对指标的筛选进行重点研究，为指标体系的构建提供了理论依据。关键词：指标体系；指标筛选；区分度；相关度中图分类号：N94文献标识码：A文章编号：1674－6236（2013）01-0034-03Researchofbui

2、ldingassessmentindexsystemLIURen，BIANShu-tan，YUQiang（101Section，TheSecondArtilleryEngineeringUniversity，Xi’an710025，China）Abstract:Inthestudyofassessment，buildingthesystemofindicatorsisthekey.Thepaperin-depthstudythegeneralprocessofbuildingtheindexsystem，andsummarizestheprinciplesofbuildingtheindex

3、system.Finally，thepaperfocusonthestudyofindicatorsscreening.Thepaperprovidesatheoreticalbasisforthebuildingoftheindexsystem.Keywords:indexsystem；Indicatorsscreening；discrimination；relevance科学的评估工作都需要建立一个合理的评估标准。在评4）独立性原则。独立性原则亦称非冗余性原则。指标体估工作中，对于简单问题，可能只要单个变量就能度量，称为系同层次的指标应相互独立，各指标之间相互独立也是采用单指标问题；而对

4、于复杂问题，往往需要多个变量来进行度各种加权法的前提条件，才能保证对同一指标因素不会重复量，甚至需要层次性结构的变量体系来进行度量，称为多指计算。标问题[1]。对于评估指标体系的构建，现有的文献大多针对具5）可行性原则。指标体系的各指标必须具有明确的定体的评估问题来构建指标体系，专业性很强。文中将从指标义，各指标的数据应可以通过可靠的来源保质保量的直接或体系构建的一般过程进行研究，总结指标构建的共同之处。间接的获取。尽量避免难以获取的参数作为评估指标，影响评估的可信度；若避免不了，尽量找容易获取的替代参数作1指标体系构建的原则为评估指标。在现实生活中评估问题纷繁多样，涉及到的评估指标也6）定

5、性与定量相结合的原则。数学是科学的科学，在进千差万别，显然不同的评估问题存在不同的指标体系。但是，行质量评估时，理想的状态是进行完全的量化；但复杂系指标体系的构建存在需共同遵循的准则。现对指标体系构建统，不能避免的存在不确定性。在质量评估时，过分迷信定遵循的原则总结如下[2]：量分析的结果，而忽视专家组的定性分析，反而可能得出违1）目的性原则。评估的目的性是评估的动因，也是建立背客观事实的谬论。因此，将定性与定量相结合，利用专家评估指标体系的出发点和落脚点，因而，评估问题首先要确组的知识和经验（本身带有一定的科学性），才能减少上述定被评估对象及评估目标。错误的发生。2）全面性原则。多指标评估

6、问题存在着众多的状态变以上是构建指标体系应遵循的主要原则，在实际操作还量。构建的指标体系应能够反映评估目的相关的各个方面，应注意在遵循全面性原则的同时，指标体系的设立也不应盲做到对重要指标和状态变量没有遗漏，评估的结论才能具有目求全、求精，而应力求指标简单有效，兼顾指标的独立性。可信度和科学性。2指标体系构建的一般步骤3）层次性原则。对于复杂的评估问题，采用分层处理的方法不仅结构清晰，易于理解和分析，而且逻辑性和科学性1）确定评估对象和明确评估目的强，评估结论可信度高。因此，在指标体系构建时对评估目的评估对象是进行评估的客体，在评估之前必须确定评估进行层次性分解。的对象才能进行评估工作，否则

7、连评估对象都搞不清，只能徒劳无功。评估目的是评估工作最终需要达到的目的，评估收稿日期：2012-09-03稿件编号：201209019作者简介：刘仁（1989—），男，江西高安人，硕士研究生。研究方向：质量评估。－34－刘仁，等评估指标体系构建的方法研究目的是整个评估过程的总牵引和总方向，评估目的不明确，息和专家评判信息。一方面，它融合了专家的知识、经验和判对其内涵了解不深入，容易造成评估方向的偏差，使评估结