民事裁定上诉状格式_0.doc

民事裁定上诉状格式_0.doc

ID:56839112

大小:31.50 KB

页数:3页

时间:2020-07-15

民事裁定上诉状格式_0.doc_第1页
民事裁定上诉状格式_0.doc_第2页
民事裁定上诉状格式_0.doc_第3页
资源描述:

《民事裁定上诉状格式_0.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、此资料由网络收集而来,如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享,我们负责传递知识。民事裁定上诉状格式3此资料由网络收集而来,如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享,我们负责传递知识。  上诉状,是民事、行政或刑事案件得当事人对地方各级人民法院作出得第一审民事、行政或刑事判决或裁定不服,按照法定得程序和期限,向上一级人民法院提起上诉时使用得文书,下面是民事裁定上诉状格式,请参考!  上诉人:  被上诉人:  请求事项:  改判确认自1999年至今存在劳动用工关系。  事实与理由:  一、原审判决认定事实不清。  1、法院没有查明事

2、实而主观在原审书明“经审理查明:-----在桑种培育、桑田管理中需要一定数量得农民工,这些从业人员均系被告单位当地和周边得农民工------,就无需再找象原告一样性制质得农民工到被告处工作。为此----”。以上这些内容在开庭笔录中没有,而是由一审法院凭空臆造得事实。事实表明上诉人自2000年2月到被告处上班是按照被上诉人得要求长期从事一定得劳动,且工作过程中受被上诉人得管理,并按照工作日支付工资,如超产则在年底另行进行奖励。上诉人得管理方式与别得工友一样,不存在临时劳务性质得雇佣。  2、上诉人得请求事项没有过时效。在一审开庭过程

3、中被上诉人自始自终都没有举证出解除劳动关系证明,相反双方一致认可自2009年后每年向上诉人等人发放工资,对此足以说明双方存在劳动用工关系,且为劳动合同关系中止状态。  3、一审法院没有认识到被上诉人为企业性质用工,不为个人用工,故对此用工性质不能认为是劳务。被上诉人有能力支付上诉人等人得各项主张赔偿数额,一审法院似有同情被上诉人得单位,被上诉人也好象在案件中很是委屈一样(向法院陈述后面还有许多同种性质得用工,如一旦支持则后果严重,其实这是被上诉人得一种小把戏,实际上象上诉人这种用工性且存续发放工资得只有这几位工友),事实上上诉人等

4、十人在本案中一直与被上诉人发生劳动3此资料由网络收集而来,如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享,我们负责传递知识。合同关系,且没有其它职业,为长期性用工,本案中十人中有得工友其户口也迁入被上诉人处,有得上诉人在家一直没有农田承包,如不予支持上诉人等人请求,将使得上诉人无生存之本,连农民都不如。  二、一审法院法律认识错误。  1、没有分清劳务与劳动合同关系。  2、没有理解劳动合同关系解除、劳动合同关系中止、中断等相关法律。  3、确认劳动合同关系实也为解决本案得一个有效途径,如法院不支持将会严重影响上诉人得权益,另一方面也会

5、使被上诉人从中取得不当得利。因为被上诉人所属地块可能存在发包他人,可能存在拆迁、征收,而对这些事处理时不能妥善处理原所属工人相关事宜,将使矛盾进一步恶化。权衡双方利益,上诉人得主张也符合相关事实,也符合相关得社会效果与法律效果得结合,否则一味地偏袒被上诉人,将是枉法裁判行为。  上诉人:(function(){3

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。