人祸比天灾更可怕 正方问题.doc

《人祸比天灾更可怕 正方问题.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、正：请问基因的自然变异人类可控吗？禽流感病毒可治却不可控！反：基因的自然变异人类当然不可控，但我没看出基因的自然变异给人类带来了多大的灾难。我倒想请教对方辩友，你们判断更可怕的标准是什么？正：危害更严重，后果更深远，范围更广泛（对方辩友您说的三点判断标准我很赞同，我想请问有哪一场天灾能像两次世界大战那样给全人类的文明带来破坏呢？）反：那为什么我没看出来哪次洪水哪次大的病让人类的社会倒退，请问你对文革的看法，您不是就好了伤疤忘了痛吧？正：那就又要请问最近的印度洋海啸的万人死亡可不可怕了？反：对方辩友知道最近的南亚海啸为什么会发

2、生吗？英国《金融时报》的文章指出，这次灾难凸显印度洋预警系统缺乏。这次因缺乏预警而发生的海啸与其说是天灾，不如说也是人祸。正：所以说人祸可以避免么反：人祸可以避免天灾就不能了吗，我在小结中就说了，你方对你们所说的可以控制的天灾就一点都不谈是不是承认了这个占大多数的天灾没有人祸可怕呢？还有，想问问，对于二战究竟是怎么是讲和啊，你打算用什么样的辩论技巧和西特勒讲和？正：二战二战嘛，历史也才两次嘛，咱们吸取教训，改造思想，争取和平，以后不就行了？反：那么请问对方辩友，海啸到底是天灾还是人祸呢？还有，人天生有侵略性和占有性，战争在人

3、地社会中无法避免正：对于天灾人祸共同作用的灾难，我们也必须明白人们更加惧怕的是什么。比如汽车排放尾气导致全球变暖，我们怕的不是一辆两辆汽车排出尾气，我们怕的是自然规律对人的这种错误行为作出惩罚的结果。反：那么对方辩友，您是更具怕海啸呢，还是更具怕因为缺少预警系统而给您的生命带来的危险？正：我是惧怕海啸和缺少预警系统，可是真正让我死亡的是海啸，所以我不仅害怕海啸，还诅咒海啸。反：英国《金融时报》的文章指出，这次灾难凸显印度洋预警系统缺乏。这次因缺乏预警而发生的海啸与其说是天灾，不如说是人祸。对方辩友也对没有生命很害怕，那为什么

4、您放的女辩手说到二战的时候，居然说不就是二战吗？二战就那么渺小吗？正：我不是说二战渺小，二战给人类带来的灾难我不会忘记，所以我希望我们每个人都能够拥有和平和安宁，所以我们要肃正思想，和平相处。战争会不会爆发掌握在我们的手钟，可是地震呢？海啸呢？反：那么请教对方辩友，您既然说战争会不会爆发掌握在我们的手中，那么依据统计，从一九○○至一九九○年的九十年间，经过两次世界大战、区域性的战争及屠杀与内战…，已导致多达一亿七千万人的丧生，战争有那么大的危害，我们为什么没有掌握好让它不要发生呢？原因很简单，理论上可以避免，实际上避免不了，

5、这才更可怕啊！正：可是天灾呢？连理论上天灾都不可避免，岂不更加可怕？？？？

6、哦。2、对方辩友首先告诉我们人祸是可控的，那么我们每个人都知道战争只会给人类带来创伤，那么为什么人类历史上会有数不清的大小战争呢？为什么战争没有被控制？3、我想请教对方，有哪一场天灾比两次世界大战给人类带来的危害更严重，后果更深远，范围更广泛呢？对方辩友今天最大的偏颇之处在于将后果由天灾体现出的人祸当成天灾。这好比是我把足球踢进了对方球门，您却告诉我这不是源于我的努力，而是球的功劳，这样的说法大家能接受吗？对方二辩在自由辩论中也告诉我们，我们怕的是自然规律对人的这种错误行为作出惩罚的结果，这不正好说明由于人的错误行为引起的人

7、祸是更为可怕的吗？

2哪一者更具不可控性

3哪一者更具毁灭性（同样比较标准下哪个的破坏力更大）

4哪一者在人类心理上造成了更大恐惧感

5哪一者在发生后更难弥补和挽救

8、P>6哪一者更有可能出现必然发生的灾难（就是即使知道，也完全阻止不了）