《关于费尔巴哈的提纲》讲解.ppt

《《关于费尔巴哈的提纲》讲解.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《关于费尔巴哈的提纲》讲解马克思唯物史观形成过程的三个阶段第一阶段:两个转变马克思主编《莱茵报》期间，遇到了莱茵省议会关于林木盗窃法的辩论、摩塞尔地区农民贫困状况等一系列尖锐的现实问题，看到了物质利益和客观的社会关系对国家和法律的支配作用；他从唯心主义转向唯物主义的同时，也开始了从革命民主主义向共产主义的转变。第二阶段:理论探索阶段《神圣家族》对黑格尔及其弟子布鲁诺•鲍威尔的思辨唯心主义的批判”《1844年经济学哲学手稿》对资本主义异化劳动的揭露。第三阶段:全面形成阶段1845年马克思《关于费尔巴哈的提纲》1845年9月至1

2、846年8月马克思恩格斯合著《德意志意识形态》标志着唯物史观的诞生，同时也是新唯物主义的形成。一、历史背景1845年2月，法国政府在德国政府的要求下，驱逐马克思出巴黎，马克思就到了布鲁塞尔。4月初，恩格斯也来到布鲁塞尔会见马克思。为了表明两人共同的唯物主义历史观，他们准备合写《德意志意识形态》。《关于费尔巴哈的提纲》就是马克思为了详细制定他们的新观点而写的供自己研究用的笔记。恩格斯高度评价了这一笔记，认为它作为包含新世界观的天才萌芽的第一个文件，是非常宝贵的。二、主要内容提出了马克思主义的实践观点。它通过对费尔巴哈在内的旧唯物主

3、义的批判，把社会实践作为辩证唯物主义和历史唯物主义的基本范畴和基础提了出来，阐述了马克思主义哲学的一系列基本原理，特别是唯物主义历史观的重要原理。《提纲》的写作目的：1）适应无产阶级推翻旧世界建立新世界的需要，提供科学的世界观和方法论。2）针对费尔巴哈和法国十八世纪唯物主义在历史观上的缺陷，为人们科学地认识历史，提供一种科学的历史观。(一)逐条解释第一条：揭示旧唯物主义和唯心主义不理解社会实践的意义1、揭示旧唯物主义的主要缺点“事物、现实、感性”：是指同一内容的概念，都是指人的活动指向的客观物质世界，人化的外部世界、人化自然、人

4、类生活于其中并经过其实践活动改造过的世界。它们既是人类认识的对象，也是人类实践活动改造的对象。对象性：客体所具有的基本属性：属人性与客观性。即客观事物能够进入主体认识活动和实践活动范围的特性。客体或直观形式：外部客观事物未经人类实践改造过的天然状态。在此，外部客观事物被理解为现成给予的。“只是从客体的或者直观的形式去理解”，即指旧唯物主义把认识的对象仅仅当作同人的实践活动毫无联系的能客观的东西去理解，把人对客观事物的认识看成是照镜子式的反映，就如照相之人的消极、被动、直观的反映。17世纪英国唯物主义哲学家洛克认为人出生时心灵像白

5、纸或白板一样，人的一切观念和知识都是外界事物在白纸或白板上留下的痕迹，最终都源于经验。白板说:观察渗透理论波普尔、库恩“人的感性活动”：是指人们的社会实践活动。对象性活动：把人的本质力量对象化出去，改造客体，优化主体。人的本质力量：人本身的自然力（物质基础）；主体实际掌握、运用的知识和经验（智力因素）；主体的情感和意志（精神动力因素）。这些因素是人的本质力量。实践主体实践客体实践工具客观现实对象性活动实践实践主体实践手段实践客体主体客体化客体主体化从主体方面去理解：客观事物在人的思想中是经过改造过的物质；客观事物在现实存在上是经

6、过人的实践活动改变过的事物。人化的外部世界是由主体确立的。人在外部世界面前是主体，外部世界仅是被改造的客体。从主体方面去理解：就是从主体的实践活动改变了外界客观事物来理解客观事物的存在状态，主体根据自身的需要和追求来批判性处理人同外部世界关系的方式来理解。“不是从主观方面去理解”，即指不是从人改造世界的主观能动性方面去理解。这是马克思对旧唯物主义消极认识论把实践排除在认识论之外的批判。即：从前的唯物主义（包括从古代的德谟克利特到文艺复兴时期的唯物主义，到近代费尔巴哈的唯物主义）的主要缺点是：（1）没有把客观世界当作实践的对象来理

7、解。在旧唯物主义那里，世界是物质的、先天的，但它是与人的活动无关的。认识的主体与客体、人和自然的关系仅仅被看作反映与被反映的关系，而不是看作改造与被改造的关系，（2）把实践从人的认识过程中排斥出去，否定了人类所特有的主观能动性。２、揭示唯心主义片面夸大人的主观能动性的错误“所以，和唯物主义相反，能动的方面却被唯心主义抽象地发展了，当然，唯心主义是不知道现实的、感性的活动本身的。”“能动的方面”即指意识、精神的能动性。“抽象地发展了”即指脱离了现实的被夸大的歪曲了的能动性。即把人的主观能动性视作可以独立于客观世界的纯思维的活动，从

8、而导致外部世界被视作为人的思维活动的产物。王阳明　“心外无物”贝克莱　“存在就是被感知”黑格尔自然界是绝对精神外化的结果可见，唯心主义的能动性是抽象的能动性3、指出费尔巴哈对实践的理解是错误的。“费尔巴哈想要研究跟思想客体确实不同的感性客体：但是他没有把人的活动