2011安全工程师《安全生产事故案例分析》讲义（13）.doc

《2011安全工程师《安全生产事故案例分析》讲义（13）.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2011安全工程师《安全生产事故案例分析》讲义（13）案例38搅拌机致人受伤事故　　一日，某县燃料公司蜂窝煤生产车间，王某和曾某操作搅拌机，另有3人负责捡蜂窝煤。约8时30分，曾某有事离开，由王某单独操作。8时50分，王某见搅拌机不能正常将煤料送上运输皮带，便站在搅拌机有旋转齿轮的一侧，用铁锹将机内煤料铲到出口处。在铲料过程中，搅拌机一对离地约80cm、直径约15cm、相向啮合的齿轮将王的衣袖夹住，王拼命想把衣袖拉出，因自身力量太小不能成功。而离他仅7m远的3个捡煤工人，竟无一人看见。事故导致王某右肘以下粉碎。　　据调查，该公司搅拌机投入运行10多年来，其齿轮一直没有安装防护罩。在运行

2、过程中，多次将上机操作的工人衣服夹住，但因其转速较慢且工人采取的措施得当，一般只将衣服夹烂，未出现伤人事故，未引起企业的重视。事故发生后，公司领导立即派人安装了防护罩。但对于右臂仅存10cm的王某来说，一条手臂换了一个安全防护罩，代价太大了。　　在机械传动装置中的各零件所造成的伤害事故中，齿轮所造成的伤害占很大比例。在齿轮传动中，齿轮啮合处以及各轮辐间的空隙是最大危险点，工人的手或身体其他部位极易被卷入而造成伤害事故。本案例中，工人王某的衣袖就是被齿轮啮合处咬住，导致右肘以下粉碎。　　1.根据《企业职工工伤事故分类》（GB6441-1986）。确定这起事故的事故类型，并列举人机系统中常

3、见的事故。　　参考答案　　机械伤害。人机系统中常见的事故有：　　（1）物体打击：　　（2）机械伤害：　　（3）触电；　　（4）灼烫；　　（5）其他伤害。　　2．试分析造成该事故的原因。　　参考答案　　直接原因：　　（1）齿轮部位没有安装安全防护装置：　　（2）操作人员忽视安全，凭以往经验做事。　　间接原因：　　（1）企业领导不重视安全防护投入：　　（2）工人缺乏或不懂安全操作技术知识。　案例39大客车侧翻事故　　某年2月11日t7时40分，甲市A运输公司驾驶员韩某驾驶“宇通ZK”型大客车（此车于当年1月13日入户，定员30人，春检已合格），载乘31人（含一名6岁男孩），由甲市去往乙市，

4、行驶至G306线259km+239.50m处时，车辆驶入公路右侧路基下侧翻，造成乘车人王某等4人当场死亡，发生重大交通事故。　　肇事驾驶员韩某准驾车型A（大型客车），在甲市A运输公司工作，有多年从事客运工作的经验。此车为该运输公司唯一一台国有车辆，作为春运期间临时加车和转运卸客车辆，没有正式路线和班次。在事故发生前，驾驶员没有疲劳驾驶和酒后驾驶等违章行为，对面方向无来车干扰，车辆也没有任何机械故障。　　事故车辆是宇通公司新下线的车型。据检测，此车轮距小，胎面窄，车辆的附着力小，底盘轻，车内人员的座椅高，车辆在转弯时不稳定。　　1．试分析此次事故发生的原因。　　参考答案　　车辆本身存在设

5、计问题，转弯过程中缺乏稳定性；驾驶员韩某麻痹大意，对车辆技术性能不熟，操作及采取措施不当，致使车辆在转弯时失去控制后翻倒公路右侧路基下，造成事故的发生。　　2．结合该案例，简述机械设备可靠性设计要点。　　参考答案　　（1）确定零件合理的安全系数；　　（2）储备设计（冗余设计）；　　（3）耐环境设计；　　（4）简单化和标准化设计；　　（5）提高结合部的可靠性；　　（6）结构安全设计；　　（7）设置齐全的安全装置；　　（8）人机界面设计。　　3．如何取得人机系统的最佳效果？　　参考答案　　为了取得人机系统的最佳效果，对人和机分别提出“人适应于机”、“机适宜于人”的不同要求，即“人适机”与“

6、机宜人”。　　“人适机”是指人要适应机器的要求就需要对人的因素予以限制，对人进行教育、训练，并且尽量发挥人的积极因素。　　所谓“机宜人”，是指机器作为人从事生产和生活活动的工具，要求设计、制造出来的机器应尽量满足使用者的要求。　案例24某杀虫剂厂有毒作业分析　　拟除虫菊酯类农药属于神经类毒物，职业中毒多为经皮吸收和经呼吸道吸收引起，尤其是暴露部位的皮肤吸收最为突出。临床表现一般为皮肤黏膜刺激症状和一些全身症状。在拟除虫菊酯类农药的生产、使用过程中，都可能对接触者造成职业危害。　　某杀虫剂厂同时生产敌杀死与速灭杀丁，均属拟除虫菊酯类农药。包装车间的检测浓度与卫生标准限值如下：　　1．请依

7、据GBZ2-2002《工作场所有害物质职业接触限值》，评价该工作场所的拟除虫菊醇类有毒物质是否符合卫生要求？（见《安全生产管理知识》P156）　　参考答案　　敌杀死与速灭杀丁具有相同的毒作用，作用的靶器官也相同，应按下式计算它们相加后的结果评价工作场所拟除虫菊醣类有毒物质是否超标：　　Cl÷L1+C2÷L2=0.018÷0.03+0031÷0.05=1.2　　因计算结果大于1，该工作场所拟除虫菊酯类有毒物质超标。　　2．根据《建设项目职业病申报