《企业破产法》司法解释(一)

《《企业破产法》司法解释(一)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）　　（2011年8月29日最高人民法院审判委员会第1527次会议通过）　　为正确适用《中华人民共和国企业破产法》，结合审判实践，就人民法院依法受理企业破产案件适用法律问题作出如下规定。　　第一条　债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：　　（一）资产不足以清偿全部债务；　　（二）明显缺乏清偿能力。　　相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应

2、不予支持。　　第二条　下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：　　（一）债权债务关系依法成立；　　（二）债务履行期限已经届满；　　（三）债务人未完全清偿债务。　　第三条　债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。　　第四条　债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：　　（一）因资金严重不足或者财产不能变

3、现等原因，无法清偿债务；　　（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产,无法清偿债务；　　（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；　　（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；　　（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。　　第五条7　企业法人已解散但未清算或者未在合理期限内清算完毕，债权人申请债务人破产清算的，除债务人在法定异议期限内举证证明其未出现破产原因外，人民法院应当受理。　　第六条　债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民

4、法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。　　受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。　　第七条　人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证。　　人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。　　人民法院认为申

5、请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。当事人补充、补正相关材料的期间不计入企业破产法第十条规定的期限。　　第八条　破产案件的诉讼费用，应根据企业破产法第四十三条的规定，从债务人财产中拨付。相关当事人以申请人未预先交纳诉讼费用为由，对破产申请提出异议的，人民法院不予支持。　　第九条　申请人向人民法院提出破产申请，人民法院未接收其申请,或者未按本规定第七条执行的，申请人可以向上一级人民法院提出破产申请。　　上一级人民法院接到破产申请后，应当责令下级法院依法审查并及时作出是否

6、受理的裁定；下级法院仍不作出是否受理裁定的，上一级人民法院可以径行作出裁定。　　上一级人民法院裁定受理破产申请的，可以同时指令下级人民法院审理该案件。　　最高人民法院民二庭负责人就司法解释答记者问7　　问：最高人民法院出台了《关于适用若干问题的规定（一）》，主要就人民法院依法受理企业破产案件适用法律的有关问题作出了相关规定，请问出台该司法解释的背景和目的是什么？　　答：《中华人民共和国企业破产法》自2007年6月1日施行以来，在完善优胜劣汰竞争机制、优化社会资源配置、调整社会产业结构、拯救危困企业、保障

7、债权公平有序受偿等方面发挥了积极的作用。但在实践中，有的法院尚未充分认识到企业破产法在调整市场经济中的重要作用，加之现行体制、机制上的各方面原因，对于申请人提出的符合法律规定的受理破产案件条件的申请，以种种理由不予立案，影响了企业破产法的贯彻实施。作为衡量一个国家是否是市场经济重要标准之一的企业破产法，其作用的发挥必须通过人民法院受理和审理破产案件来实现。从我国目前情况看，全国法院每年受理破产案件数量，相比于每年工商管理部门吊销、注销的企业数量，相差甚远。一些企业未经法定程序依法退市，严重扰乱了市场经济

8、秩序。为了尽快扭转这种不正常局面，充分发挥企业破产法的应有作用，我们首先从法院系统内部着力，推动破产案件的受理，制定了破产法司法解释（一）。　　问：破产法司法解释（一）对企业破产法关于企业破产原因的规定作出了进一步解释，请问人民法院在审查时应当注意哪些问题？　　答：我国企业破产法采取概括主义立法模式对破产原因作出了规定，但由于法律条文的表述以及我国立法所采标准的特殊性，实践中对破产原因的认定标准，存在不同理解和认识，因此有必要予以明确。根据