耳科正常成年人短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR研究.doc

耳科正常成年人短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR研究.doc

ID:56259560

大小:22.00 KB

页数:5页

时间:2020-06-04

耳科正常成年人短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR研究.doc_第1页
耳科正常成年人短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR研究.doc_第2页
耳科正常成年人短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR研究.doc_第3页
耳科正常成年人短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR研究.doc_第4页
耳科正常成年人短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR研究.doc_第5页
资源描述:

《耳科正常成年人短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、耳科正常成年人短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR研究(杭州惠耳听力,下城区环城东路150号)一、目的:研究耳科正常成年人中:①短纯音及同侧切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR反应阈与纯音听阈之间的关系;②短纯音及同侧切迹噪声掩蔽短纯音诱发的ABR各波的特点;③短纯音和用不同强度的切迹噪声掩蔽短纯音所诱发的ABR的差异。二、方法1.测试对象。受试者为耳科正常成年人。测试切迹噪声掩蔽短纯音正常听力零级时,受试者为32例32耳,男/女=16/16,年龄18~24岁,平均年龄21.1岁(根据GB/T7341.3—1998)。测

2、试短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR时,受试者为20例40耳,男/女=10/10,年龄18-24岁,平均年龄20.8岁。2.仪器设备。使用美国IHS公司IntelligentHearingSystems的SmartEP听觉诱发电位仪记录诱发电位,声学换能器为ER-3A插入式耳机。使用MadsenOB522纯音听力计行纯音测听。3.声信号设置。使用时程为5个周期的ExactBlackman门控短纯音作为刺激信号,短纯音上升/下降时间为2.5个周期,无平台,极性正负交替,测试潜伏期时刺激速率为19.3次/s,测试反应

3、阈时刺激速率为39.3次/s。使用SmartEP听觉诱发电位仪发出的切迹噪声进行同侧掩蔽。使用两种强度的切迹噪声:(a)滤过前的白噪声强度(dBSPL)=短纯音信号强度(dBpeSPL)-25dB(定义为“A强度”)(b)滤过前的白噪声强度(dBSPL)=短纯音信号强度(dBpeSPL)-15dB(定义为“B强度”)。4.测试步骤首先根据GB/T16403-1996标准行纯音测听检查,筛选耳科正常成年人。然后用A、B两种强度切迹噪声掩蔽的短纯音作为刺激信号,测量耳科正常成年人的平均行为听阈,由此确定A、B两种强度

4、切迹噪声掩蔽的短纯音的正常听力零级(所用短纯音正常听力零级的确定,已由另一位研究人员商莹莹完成),根据GB/T7341.3-1998标准,给声速率为20次/s。之后记录短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音ABR:(1)各频率70dBnHL、50dBnHL、40dBnHL短纯音ABR(tb-ABR)及其反应阈;(2)各频率70dBnHL、50dBnHL、40dBnHL同侧切迹噪声(A强度)掩蔽短纯音ABR(ABRtotoneburstmaskedbynotchednoiseofintensityA,以下简称amtb-ABR

5、)及其反应阈;(3)各频率70dBnHL、50dBnHL、40dBnHL同侧切迹噪声(B强度)掩蔽短纯音ABR(ABRtotoneburstmaskedbynotchednoiseofintensityB,以下简称bmtb-ABR)的反应阈。以上测试的顺序及测试频率均为随机决定。1.3数据处理。统计软件为SPSS13.0。三、结果2.1短纯音及切迹噪声掩蔽的短纯音正常听力零级(表1)。表1本组受试者tb、amtb、bmtb三种信号的平均行为听阈(dBpeSPL)(`x±s)声信号种类测试人数(n)测试耳数(n)频

6、率(kHz)0.5124tb*252528.8±4.624.8±3.728.0±6.830.6±5.7amtb323230.1±3.025.8±3.628.2±5.428.8±5.0bmtb323229.1±4.225.6±3.327.8±6.028.6±4.7其中“*”为来自另一位研究人员商莹莹的数据(1)。2.2各频率tb-ABR、amtb-ABR、bmtb-ABR反应阈(表2)。表220例耳科正常成年人40耳各频率tb-ABR、amtb-ABR、bmtb-ABR反应阈(dBnHL)(`x±s)频率(kHz)

7、tb-ABRamtb-ABRbmtb-ABR0.521.6±4.620.5±4.921.3±4.2114.3±3.115.0±2.814.5±3.5213.5±4.012.8±3.912.5±3.448.0±4.29.1±4.48.8±4.04由表2可见,相同频率tb-ABR、amtb-ABR、bmtb-ABR的反应阈平均值比较接近,且三种方法所得反应阈平均值均随频率升高而降低。经双因素方差分析(方法-频率)比较三种方法所得反应阈,结果显示三种方法所得反应阈没有差异,F=0.030,P=0.971;但各频率的反应

8、阈有显著差异,F=206.172,P=0.000。2.3各频率tb-ABR、amtb-ABR、bmtb-ABR反应阈(dBnHL)与纯音听阈的比较(dBHL)(表3)。表3各频率tb-ABR、amtb-ABR、bmtb-ABR反应阈(dBnHL)与纯音听阈(dBHL)之差(dB)(`x±s)频率(kHz)tb-ABRamtb-ABRbmtb-ABR0.512.8±6.01

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。