基于模糊综合评价法的教师评价模型浅析.doc

《基于模糊综合评价法的教师评价模型浅析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于模糊综合评价法的教师评价模型浅析摘要以四川民族学院为例，在其学生评教指标体系中提取评教因子，建立评价指标体系，采用多级模糊综合评价法对评教指标进行分析建模并实施，将定性描述和量化分析相结合，从多个因素对评价的状态进行综合评价，从而减小传统评教中因主观因素带来的误差，确保评价结果的公正性。关键词教师评价；多级模糊综合评价；指标屮图分类号：G645文献标识码:B文章编号:1671-489X(2015)16-0032-04AbstractThispaperillustratesbythecaseofSichuanUniversilyforNation

2、alities,extractsteachingevaluationfactorintheirteachingevaluationindexsystemwithmulti一levelfuzzycomprehensiveevaluationmethod,analyzesteachingevaluationindicators,modelandcarryingit.outandcombiningthequalitativedescriptionandanalysis,andestablishesevaluationindexsystem・Itevalu

3、atesthestatusofappraisalfromanumberoffactorstoreducetheerrorthatsubjectiveevaluationofteachingthetraditionalfactorswillensurethefairnessontheevaluationresults・Keywordsteacherevaluation；multilevelfuzzycomprehensiveevaluation；indicators学生评教是高校教学质量监控的重要环节，对促进教师成长、提高学校教学质量有着重要的作用。

4、现有的教师评价模型有三类：学生打分评教法、层次分析评教法以及模糊综合评价评教法。学生打分法易操作，但准确性不高，主观性强［1］;采用层次分析法的计算量大，需要判断矩阵的最大特征和矩阵的阶数是否相等，需要检验判断矩阵是否具有一致性，而且当判断矩阵不一致时需要通过若干次的调整、检验才能具有一致性，数据量和操作都比较复杂［2］。采用模糊综合评价法建模可以将一些边界模糊、不容易量化的因素量化，将定性分析和定量分析相结合，对被评价事物隶属等级状况进行综合性的评价，是一种比较适合的教学评价方法［3］。1多级模糊综合评教模型建立一一以四川民族学院为例四川民族学院

5、地处边远贫困民族地区，区域经济及地理位置等因素在一定程度上影响学校的发展。其作为新建民族本科院校，欲在当前教育改革背景下实现跨越式发展，须积极探寻符合自身实际的改革与发展路径，突出办学特色，提高办学质量。学生评教作为高校教学质量监控的重要环节、提高教学质量的重要保障，其科学性、公正性至关重要。文中采用模糊综合评价法，对四川民族学院现有的评教指标进行建模分析，以期为其他评价提供范例。教师评价因素一一以四川民族学院为例四川民族学院教师评价体系屮，一级指标包括教学内容、教学水平、教学效果和教学态度，所占的分数分别为30分、30分、25分和15分；二级指标

6、包括观点正确、层次清晰、信息量适度等。具体指标和单个指标的总分如表1所示。将四川民族学院评教的一级指标和二级指标进行定义，其中一级指标用C=｛C1,C2...Cn｝集合表示，二级指标用Ci二｛C订,Ci2・・・Cij｝集合表示，根据单项指标的总分数，得到各个指标的权重，设定衡量尺度包括“非常满意”“比较满意”“满意”“不满意”“非常不满意”这五个等级，表示为S二｛SI,S2...Sn｝,建立四川民族学院教师评价指标体系，如表2所示。满意度分成非常满意、比较满意、满意、不满意、非常不满意这五个等级，再设定这五个等级相对应的分值为90分、80分、70分

7、、60分、50分。2多级模糊综合教师评价模型实施选取四川民族学院屮100名学生，采用表1的各项指标，用问卷调查的方式对一名教师的同一课程进行打分评价，将结果用单因索评判短阵表示，其中教学内容关系矩阵为R1、教学水平为R2、教学效果为R3、教学态度为R4o因为A值结果求和不为1,对A进行规整处理，并将最后分数换算成满分为100分所占的分数。由公式(8)和公式(9)得到：通过多级模糊综合法得出100名学生给该教师打的分数W为91.7分。为了说明该方法具有较强的客观性，让参与实验的100名学生根据表1的评价方法，采用打分法对该教师进行打分，将总分除以学生

8、人数，最后该教师所得分数为90.3分。假设欲将该教师最后得分提高1分，采用学生打分法只要每个学生在原有的基础上增加1分即可