对第三人具有保护效力的合同与信赖责任(下).doc

《对第三人具有保护效力的合同与信赖责任(下).doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对第三人具有保护效力的合同与信赖责任(下)内容提要：文章以咨询责任为线索，讨论了徳国法上“对第三人具有保护效力的合同”制度和信赖责任制度的发展与演变。文章认为，合同法、侵权法与缔约过失责任都可以在一定程度上对专家的咨询责任进行调整。不过三种制度各有优劣。“对第三人具有保护效力的合同”制度在第三人与合同一方当事人具有亲属、劳动关系等特定联系时，在逻辑上、法理上是合适的。2002年的债法修改屮制定的第311条第3款在一•定稈度上肯定了信赖责任理论，该条是处理某些类樂的咨询责任的新依据。该规定将可以在很大程度上减轻“对第三人具有保护

2、效力的合同”制度的压力。侵权法是咨询提供人和受咨询人Z间没有合同关系或特定联系时，受咨询人所能获得的唯一的救济方式。(三)信赖责任的基木内容由于《徳国民法典》中关于合同的和关于侵权贲任的条文都规定得比较严密紧凑，没有为判例与学说留下太多的进一步发展(Fortbildung)的余地，学者们在所谓的“第三地带”[101]的研究方面花了很大的功夫。Picker教授用“特殊关系”(Sonderverbindung[102j)来描述这个“地带”的特点，Kondgen教授用“没有合同的自我约束”(SelbstbindungohneVert

3、rag[103])描述这些关系，Canaris教授在Ballerstedt"代理人贵任”理论的基础上提出并发展了“信赖责任"(Vertrauenshaftung[104])的概念。这些讨论发端于60年代[105],并在70、80年代得到深入和展开，如Canals和KEdgen的教授论文就都是有关这方面的题bl。80年代以后，可以说是学说和判例对备种不同理论检验和评价的阶段，到2002年债法改革规定了第311条第3款，一定程度可以说是Canaris的意见得到了支持。当然，“第三地带”的学说的提岀、澄清与完善，仍然是很多学者共同努

4、力的结果，另外，下文也将指出，信赖责任制度也不是没有局限，所以也许说忖前的立法定备方意见综合作用的结果,更合适些。1.学说的观点争鸣Canaris将信赖责任分为履行的信赖责任（vertrauensrechtlicheErftillungshaftung）和损害赔偿的信赖责任（vertrauensrechtlicheSchadensersatzhaftung）o他指出，信赖责任制度可以从徳国民法典第122条（撤销意思表示的损害赔偿）、第179条第2款（代理人不知自己无代理权而为无权代理的损害赔偿责任）、民法典原第307.309等

5、条文屮引申出来。［106］他认为，实际上，合同当事人Z间的保护义务，从合同协商开始到合同订立,到履行完毕英至后合同阶段，本质上都是一样的。即，这些保护义务都是基于当事人Z间的信赖关系，而这些信赖关系基木上都是基于法律的规定产生的。［107］保护义务关系从当事人开始接触时发生，并随当事人之间关系紧密程度的增加而在内容上有所增强和升级o这种义务的产生与内容与当事人的意思无关，其请求权基础直接来源于民法典笫242条的诚实信用原则。［108］不过合同订立Z前（缔约阶段）的保护义务与合同订立Z后、双方当事人Z间在履行合同阶段屮的保护义务

6、可能还不完全一样。合同协商的场景可能各不相同，但合同协商的过程可能大都是一样的：通常是双方当事人（或者其代理人）坐在一起，就有关事项进行谈判和协商。而合同订立后履行的内容就千变力•化了。所以，主张两种保护义务（合同前与合同中）在产生的根源上具有某种一致性是可以接受的，但主张两种保护义务在内容上没有木质区别，似乎就有点言过其实了。在处理有关保护义务的合同关系时，重要的不是追究这种义务的产生根源是什么，而是这种义务的具体内容是什么，以及义务人是否履行了义务。而在判断义务的具体内容时，需要结合具体的合同关系来进行考查，因为合同履行屮

7、的保护义务与履行义务常常密切相关。［109］这也是许多学者不主张将缔约过失责任和诸如积极侵害债权责任都统一对待的原因。［110］从目前《徳国民法典》第241条第2款将各种保护义务一体规定（无论其发生在订约屮、履行屮还是履行完毕后）,并规定出了在违反该保护义务时适用第280条第1款进行救济的安排上看,可以说现在的立法还是一定程度上接受了Canaris关于保护义务“统一论”（Einheitstheorie）的主张。这样的规定，可以说是为原来缔约过失责任、积极侵害债权等制度在法典屮确立了依据，不过还并不意味着原来这些类型的区分就失去

8、意义，毕竟损害保护义务时也要参照相近的案例类型来处理。2.徳国民法典第311条第3款(1)第三人的个人责任信赖责任理论是一个一氏很有争议的制度。虽然主持2002年债法的Canaris是信赖责任的布道者，但毕竟债法修订是在一个委员会的丁作下完成的，其他委员屮不乏有对信赖责任持反