知识产权法律制度之正义考量.pdf

《知识产权法律制度之正义考量.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、知识产权法律制度之正义考量向波内容提要：知识产权法律制度是在知识利益冲突的推动下逐渐形成，并随着知识利益冲突的变化而向前发展。在知识产权法律制度的构建过程中，知识利益冲突各方必然会对知识产权法律制度的规则设计进行讨价还价，以尽可能将自己的利益主张反映到知识产权法律制度的规则当中。关于知识产权法律制度的正义考量，我们可以从知识产权法律制度的形成过程和社会效果两个角度来加以评价。之所以会采取财产权制度的方式来应对知识利益冲突，主要是由于相关利益主体理性选择的结果。而关于知识产权法律制度的社会效果，我们可以结合不同类型的知识

2、利益冲突对知识产权法律制度规则的社会效果展开具体的比较分析。关键词：知识产权法律制度正义Abstract：ThelegalsystemofIntellectualpropertyiSgraduallyformedundertheimpetusoftheconflictofinterestsofknowledge．andmovedforwardalongwiththechangeofconflictofinterestsofknowledge．IntheprocessoftheconstructionOfthelegal

3、systemofintellectualproperty,thepartiesofconflictofinterestwil1inevitablybargainfortherulesoflegalsystemoftheintellectualproperty,inordertoreflecttheirclaimsintherulesofthe1egalsystemofintellectua1propertyasmuchaspossible．Astotheconsiderationoniusticeoflegalsyst

4、emofintellectualproperty,wecanevaluateitfromtheformationprocessandsocialefectsofthelegalsystemofintellectualproperty．ThereasonWlaytakesthesystemofpropertyrightstocopewiththeconflictsofinterestiSmainlyther~ionalchoiceoftherelevantinterestparties．Andwithrespecttot

5、hesocialeffectsofthelegalsystemofintellectualproperty,wecananalyzethesocialefectsoftherulesofthelegalsystemofintellectualpropertycomparativelyandspecifically,combinedwiththediferentkindsofconflictsofinterestofknowledge．KeyWords：intellectualproperty；1egalsystem：i

6、usfice关于知识产权的正当性，我们可以根据劳一方的利益主张。这种情形显然已超出了劳动财动财产权理论、人格理论或功利主义思想等给出产权理论和人格理论的说明范围，也显示出古典一定的说明。但是，囿于上述理论皆存在着难以自然权利思想在应对当代社会日益复杂的利益格克服的固有缺陷，皆不能有力阐释知识产权法律局时的局限性。随着功利主义思想的兴起，学制度的存在根据。劳动财产权理论与人格理论实者们便试图通过功利主义来论证知识产权法律制际上只论证了单方主体——即创造者——利益主度的存在根据。但由于功利主义相关结论的不可张的合道德性，但

7、是在知识产权法律制度的构建验证性，功利主义在阐释知识产权法律制度的存过程中需要协调来自于不同利益主体如创造者、在根据时同样一筹莫展。从知识产权法律制度的传播者和使用者的利益主张，而非只考虑创造者形成过程及其内容来看，由于牵涉到多方主体的作者简介：向波，南开大学法学院法学院讲师本论文系作者主持的2013年天津市哲学社会科学规划项目(编号：TJFX13—003)和南开大学人文社会科学校内青年项目(编号：NKQ1120)阶段性成果。①笔者曾经将知识产权正当性问题划分为三个基本问题：“第一，有关利益主体的利益主张是否必然要通过

8、财产权的方式来加以保护；第二，在确定通过财产权的方式来保护有关利益主体的利益主张时，这种财产权在有关利益主体当中应如何分配；第三，在确定初步的赋权规则以后，此种财产权法律制度规则的设计及其结构是怎样的”。实际上，这三个基本问题的内容已经超出了传统知识产权正当性理论的阐述范围。参见向波：《关于“比较优势”的赋权理论》，载《知识产权》