比较法视角下产品责任法基础问题

《比较法视角下产品责任法基础问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、比较法视角下产品责任法基础问题　　摘要：不同法律体系对产品责任的解决方式显示出某种程度上的相似性，但尚缺乏对建立符合正义原则的产品责任制度这一根本性问题的深入探讨。产品责任涉及合同法与侵权法之间的互动，各国采用了不同的处理模式。从引入严格产品责任的原因和严格产品责任的正当性两个方面分析，产品责任的严格性仍显示出不合理之处，而且将无辜旁观者纳入被保护人的范畴缺乏依据。提供服务的企业和不动产的设计者、建造者不需要承担严格责任，产生了法律制度上的不协调。由于社会保障制度提供了广泛的赔偿保障，严格责任存在的必要性也受到了挑战。建议由生产者承担与企

2、业责任规则类似的过错责任，并适用举证责任倒置。关键词：产品责任；严格责任；正当性；过错责任；举证责任倒置作者简介：海尔穆特·库齐奥（HelmutKoziol），维也纳大学法学院教授，欧洲侵权法和保险法研究中心主任，世界侵权法学会主席。译者简介：王竹，男，法学博士，四川大学法学院副教授，中国人民大学民商事法律科学研究中心侵权法研究所副所长，从事民商法学研究；张晶，女，四川大学法学院硕士研究生，从事民商法学研究。20基金项目：国家社科基金青年项目“我国侵权法上公平责任适用研究”，项目编号：11CFX037；教育部人文社会科学重点研究基地项目基

3、金“侵权责任法的若干疑难问题研究”，项目编号：12JJD820015中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1000-7504（2014）02-0007-08一、一般性评论在比较的基础上讨论“产品责任”，为法律人士提供了一个绝佳的机会去了解大量的其他法律体系、法律文化方面的差别和差异较大的法律思维习惯方式。这样做，能够使他们更好地了解彼此。它的作用是比较法上的法律人士也将能够认可个体法律系统的共有基础和不均匀性，他们将会受到不同的触动。受到替代解决方案和解决问题新工具发明的启发，他们的思想将会对不同的想法更加开放，反之，这也将提升我们

4、从不同角度对基本理念的理解。然而，毫无疑问，我们也将会体会到，要实现这些目标必须克服许多困难。首先，当用不同语言起草法典、行为条例、法院判决和来自不同法律体系、相互竞争的律师们用不同母语交流时，语言交流障碍是显而易见的。通过仅仅指定一种语言并将所有材料都译为它是非常困难的。20法律人士——和几乎所有其他学科领域的研究者不同——必须认识到他们之间发生误读的潜在风险更大，也更危险：法律和语言之间存在一种特殊的联系，而且这种联系十分紧密；不仅如此，法律人士所使用的术语打上了他们所在地整个法律体系的烙印。因此，即使是使用相同语言的私法法律人士，如

5、德国法律人士和奥地利法律人士，他们之间也存在误读的可能性：例如“sache”（物），“besitz”（占有），“rechtswidrigkeit”（违法性），“verschulden”（过错），这些在两国的法律体系中都有不同的含义。同样以英语为母语的学会理事们可以举出类似的例子。所以，如果法律人士之间要实现相互理解，就必须经历频繁定义概念与术语的艰难过程。20无论如何，必须要指出的是，除了语言所引起的困难之外，当人们希望理解某个国外的法律体系，或者希望从中获得一些启示时，也潜伏着不少进一步的危险；法律体系间的差别越大，他们所面临的风险也就

6、越大。我所说的差异不仅仅是我们正在讨论的属于私法范畴的侵权法之间的差异，还包括私法的其他领域之间的差异。仅仅研究产品责任就可以看出侵权法和合同法之间存在不可分割的联系。我还要指出的是法律体系整体上所呈现出的基础性差异[1]（ff.167），包括社会保障制度、行政管理法和刑法。我们之所以必须具备这种广泛的研究视角，是因为这些领域之间存在相互联系：侵权法，特别是产品责任法与几乎所有的法律领域存在相互联系，因此所有法律领域都有可能会对侵权法产生重大的影响。我认为产品责任法这个讨论主题在几乎所有的困难中获得经验，了解如何克服这些困难方面再合适不过

7、了，而在另一方面这个主题有一个巨大的优势，这就是这个概念从几十年前开始就已经被全世界所熟知，而且不同法律体系对这个问题的解决方式呈现出某种程度上的相似性。然而，这个主题也有不利的方面，这就是全世界关于这个主题发表了无数论文和专著，人们提出了迥然不同的观点，因此，可能会陷入迷惑。1虽然如此，我赞成以产品责任作为开始还有另一层考虑。我们因此有机会讨论一些根本性的问题，不仅是不同法律体系间的根本性问题，还包括亚洲、美洲和欧洲国内法律体系的融合问题和跨国法典的起草问题。我认为这些问题包括：为什么，至少在一定程度上，需要确立一种更严格的责任制度？确

8、定产品责任所用到的法律工具是什么？法律条款有没有考虑到责任构成要件和法律后果之间的关系？从侵权法的角度来看：特殊规则是否适合侵权法或责任法的统一化体系？产品责任规则是否考虑平等对待的基本原则？