博士后特别资助的申请体会--潘勤鹤.doc

《博士后特别资助的申请体会--潘勤鹤.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、博士后特别资助的申请体会潘勤鹤化学学院日前，第二批中国博士后科学基金特别资助公布了评审结果，本人在一级学科“化学”、二级学科“无机化学”项下申报的课题“新型功能化手性配位聚合物的设计与结构调控”有幸获准立项。特别资助是除博士后面上资助外，在站博士后能够申请得又一项重要基金。它是在开展中国博士后科学基金面上资助的基础上设立的，旨在对取得了自助创新研究成果和在研究能力方面表现突出的优秀博士后研究人员进一步给予10万元的特别资助经费。在这里，拟结合特别资助的特点，介绍一下我对其的体会和经验，希望能够对

2、各位同仁有所帮助。一．充分的前期准备记得有前辈对其他的纵向资助项目以及中国博士后科学基金作过一个比较，我感觉他对这两个资助的比较做得十分到位。国家自然科学基金等纵向资助项目首先强调项目本身的理论和实践的意义（即关注申请书的质量），其次是关注申请人以往的研究成果等；不同的是，中国博士后科学基金则更加强调对“人”的资助，即重点评价申请人在学术水平和科研能力方面是否突出，当然了，申请书的质量还是很重要的。然而，与博士后面上资助相比，一般来说，特别资助的获得者往往是获得了面上资助，其它的一些基金或者科研

3、奖项的，因此，可以说特别资助是一个优中选优的精华提炼，更加突出队申请人的创新能力的要求。一般来说，评审专家要评审很多份基金申请书，专家们往往会首先看基金的题目，然后再看内容，因此基金的题目的选择很重要，要让专家一眼能够看出你想要做什么，使得你得工作在别的基金申请书中脱颖而出，给他一个新颖的印象，这样他们才会更加有兴趣的花费时间来看你的内容，进而看到你的课题的重要性和前沿性，这样他们才会给你优先资助。反之，如果你的基金题目给专家以平庸的感觉，那么专家就对你的研究工作失去了兴趣，那么他也就不会费时费

4、力的去读你的基金申请书，必然使得你不能从这为专家这里得到高分，从而影响你的资助几率。因此，我认为选题是基础，是基金申请书的精华的凝结；往往对申请的成功往往起到事半功倍的作用，因此基金申请书的题目的选定非常的重要。特别资助要求在站八个月以上的博士后才能够申请，相信在这段时间里面，大家已经阅读了大量文献，并实施大量的实验，从而确立了一个新的研究方向。我认为如何用精炼的语言总结你的研究方向，从而凸现你的专攻方向，确立体现新颖、精炼、独（特）专（功）的基金申请书的题目这将是一个关键。此外，还需要懂得宣传

5、自己，特别是通过发表论文，参加学术会议等渠道向学界展示自己的研究方向和研究成果。并与本学科的同行进行学术交流，一方面可以得到一些启示，可以完善自己的想法；另一方面还可以宣传自己，让别人对你的人和名有一个联系，加深对你的了解。当然了，还特别需要加强与本学科知名学者的交流联系，向他们虚心请教，争取他们的认可和支持。二．严谨的项目论证在这一部分中主要包括：研究目的、研究意义和立项依据、研究方案这三个方面。因此在这里，只要你阐述清楚以下几个问题：（1）你想要做什么（研究目的）？（2）你为什么要去做（研究

6、意义和立项依据）？（3）你打算怎么去做（研究方案）？你一定要花很多的精力去阅读大量的文献进行信息资料收集，并从中分析当前国内外的研究现状及研究背景，进而分析当前国内外研究组的工作进展并引出你将就那一问题（研究目的）展开研究，必须充分阐述所提出的问题的创新性和可行性，与国内外同类工作相比，自己的工作的特点，最终落实到你要解决问题的重要性及意义所在（研究意义和立项依据）。一定要写得引人入胜，让专家越看越有兴趣，让他从内心深处认同你的想法，认为你的工作真的很重要，已经到了非做不可的地步。值得注意的是，

7、需要有近期的文献引证，特别是国内同行的相关工作（有可能你的基金评审专家就是你所引用的专家，如果不引的话，会让专家认为你的工作不到位），对于自己的工作也要引用，表明你有这个方面的基础并具有初步的成就（申请项目的前期进展，加强对你的信任）。此外，在写得时候一定要谦虚，在克定前人的工作的基础上，客观的指出该研究领域的不足，切不可过激的评价别人的工作（毕竟时间和能力有限，不可能阅读所有的文献）。针对前面研究现状而提出的问题，阐述你打算怎么去做（研究方案）？这一部分是最关键的一部分，是怎么样让你的选题通过

8、你的方案来实现。在这里一定要让评审专家感觉到这个课题是有难度的，但是你还是已经找到了切实可行的办法去解决它，并将该方案的可行性提出来。内容不能庞杂，切忌面面俱到，缺乏重点，一定要条理清楚，各个击破。因为你越想面面俱到，越会感到重点不知在哪里，犹如有用信息淹没在噪声中。一．充实的辅助材料与面上资助相比，特别资助是一个优中选优的基金，因此它对申请人在科研成果和创新能力方面有着更高要求，即“学术水平和科研能力突出，发展潜力大，有创新思维，取得了创新研究成果，具有科学意义和应用价值”。因此，我认为“已取