所有制影响企业从集聚中获得的收益吗？——来自中国制造业微观企业层面数据的证据.pdf

《所有制影响企业从集聚中获得的收益吗？——来自中国制造业微观企业层面数据的证据.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、章纷褥温2012年第4期worconomtcP口persAugust，2—01—2所有制影响企业从集聚中获得的收益吗?——来自中国制造业微观企业层面数据的证据刘修岩陈至人摘要本文基于2005-2007年中国近14多万个制造业企业样本组成的面板数据，采用分层线性模型的估计方法实证检验了集聚经济和所有制类型对企业劳动生产率的影响。研究发现，在控制了企业个体特征后，城市化经济和地方化经济等外部性集聚收益依然显著存在。进一步的分析表明，所有制类型对企业从集聚中获得的收益也存在显著影响，国有企业获得的地方化经济效应明显大于民营企业和外资企业，而外资企业获得的城市化经济效应则显著高于内资企业。关键词

2、所有制分层线性模型地方化经济城市化经济一、引言入口和经济活动在空间上的集聚是现实世界最为显著的特征之一。大量理论研究从经济活动的地理集聚中所带来的正外部性收益解释了集聚产生的原因(Marshall，1920；Jacobs，1969；Krugman，1991；Fujitaeta1．，1999)。在集聚经济理论发展的同时，区域和城市经济学领域也涌现了大量实证研究文献去检验这种集聚带来的外部性收益。这些实证研究主要集中于如下几个问题：集聚是否存在显著的生产率效应?如果的确存在，其程度又如何?集聚经济的本质和来源又是什么?多数实证研究文献证实，集聚的确存在着显著的生产率效应(Sveikauska

3、s，1975；Segal，1976；Moomaw，1981；CicconeandHall，1996；Henderson，2003；BrulhartandMathys，2008；范剑勇，2006)。但是，已有文献大多集中于对西方发达国家的研究，那么基于西方经济现实而创立的新经济地理学是否适用于中国?这将是一个非常令人感兴趣，而且也十分重要的问题。一方面，尽管我国的产业集聚水平与欧美发达国家相比还存在一定的差距(路江涌和陶志刚，2006)，但事实上我国也已进入产业集聚与地区经济发展密切关联的阶段，而且这种关联随着时间的推移逐步加强，因此，对于内部存在着显著而又逐渐扩大的差距的中国而言，集聚经

4、济效应的研究变得十分重要；另一方面，中国经历了一个由中央计划经济向市场经济的转型过程，从而经济活动的空间集聚模式相对于西方发达国家而言。会表现出截然刘修岩，东南大学经济管理学院、江苏经济全球化研究中心，E—mail：lxiuyan320@tom．corn，通讯地址：南京四牌楼2号东南大学经济管理学院，邮编：210096；陈至人，东南大学经济管理学院，E—marl：czrpower2010@163．corn。本文得到国家社科基金项目“产业集聚下的区域经济增长与区域协调发展政策研究”(10CJI／)42)、“稳定内需与促进外需的综合平衡政策研究”(10BJY081)和国家社科基金重大项目“新

5、型城市化视角下的经济发展方式转变研究”(11&ZDO03)的资助。文责自负。2中话湃置I诬2012年第4期不同，也更为复杂的结果，因此基于中国数据的研究也将会为国际研究文献提供一个转型发展中大国的经验验证。此外，使用中国数据的研究还存在如下优点：中国的企业．尤其是国有企业的区位选择，很多是在计划经济时代决定的，这意味着中国早期企业的区位选择更多地取决于行政力量，而并未充分考虑集聚的外部性收益。相反，如果企业管理者为了获得集聚收益而有意识地进行区位选择(这正是西方国家的情形)，那么集聚经济的衡量结果可能会被高估，使用中国数据的研究能部分避免这一问题所带来的影响。本文将从中国微观企业层面的数

6、据入手，采用分层线性模型的估计方法实证检验集聚经济效应的存在性，并重点分析所有制对集聚经济效应的发挥所带来的影响。我们选取了《中国工业企业统计数据库》中2004到2007年间一直存活的近14万个企业样本，共计42万多个观测值。在研究中，为了考察不同所有制类型的影响，我们根据企业的注册类型将其分为国有企业、国内民营企业和外资企业。此外，我们还将集聚经济细化为地方化经济和城市化经济两种类型。研究发现控制了企业个体特征后，城市化经济和地方化经济等集聚收益依然显著存在；而对于所有制的影响而言，外资企业的劳动生产率最高，其次为国内民营企业，国有企业的劳动生产率最低，而且不同所有制企业从集聚中获得的

7、收益存在显著差别。本文的结构安排如下：第二部分为相关文献的综述，第三部分为研究模型的设定、变量介绍和统计描述，第四部分为实证结果分析，最后一部份是结论和政策建议。二、集聚经济与生产率关系的研究文献综述关于企业可以从集聚中获得特定区位外部性收益的讨论可以追溯到Marshall(1920)、Ohlin(1933)和Hoover(1937)的早期研究。Marshall(1920)指出同类产业企业的地理集中可以带来知识或信息外溢(knowl