国有企业社会责任实现路径探究

《国有企业社会责任实现路径探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国有企业社会责任实现路径探究　　企业社会责任是从20世纪30年代的“贝利—多德”论战和1950—1970年代的“贝利—曼恩”两次激烈论战为开端，不断引起人们的重视。特别是20世纪80年代至今，对社会责任的研究更是取得了许多新的突破，如利益相关者、企业公民、企业社会响应等概念的提出不断丰富了社会责任的内涵。我国国有企业在国民经济中占有重要地位，国有企业社会责任状况一直是公众关注的焦点。一方面国有企业规模不断扩大。国有及国有控股工业企业工业总产值从1998年11076.90亿元到2010年增加到1858

2、61.02亿元。随着国有企业实力不断壮大，产生了一批如：中石油、中石化、海尔集团等有着较强的竞争实力和较高的国际影响力的国有企业集团。另一方面国有企业社会责任整体有持续上升的趋势，但仍有一定差距。《中国企业社会责任研究报告（2012）》指出中国100强系列企业社会责任发展指数平均分由19.7分上升为23.1分，其中2012年中国国有100强企业社会责任发展指数平均得分为40.9分。中央企业社会责任发展指数是45.5分，国有金融企业39.5分，其他国有企业仅为23.6分。可见，虽有所上升，但鉴于国有企

3、业在国民经济的重要地位和产业链和规模的特殊性决定了国有企业应该成为企业承担社会责任的标杆。10国有企业社会责任实现路径探究　　企业社会责任是从20世纪30年代的“贝利—多德”论战和1950—1970年代的“贝利—曼恩”两次激烈论战为开端，不断引起人们的重视。特别是20世纪80年代至今，对社会责任的研究更是取得了许多新的突破，如利益相关者、企业公民、企业社会响应等概念的提出不断丰富了社会责任的内涵。我国国有企业在国民经济中占有重要地位，国有企业社会责任状况一直是公众关注的焦点。一方面国有企业规模不断扩

4、大。国有及国有控股工业企业工业总产值从1998年11076.90亿元到2010年增加到185861.02亿元。随着国有企业实力不断壮大，产生了一批如：中石油、中石化、海尔集团等有着较强的竞争实力和较高的国际影响力的国有企业集团。另一方面国有企业社会责任整体有持续上升的趋势，但仍有一定差距。《中国企业社会责任研究报告（2012）》指出中国100强系列企业社会责任发展指数平均分由19.7分上升为23.1分，其中2012年中国国有100强企业社会责任发展指数平均得分为40.9分。中央企业社会责任发展指数是

5、45.5分，国有金融企业39.5分，其他国有企业仅为23.6分。可见，虽有所上升，但鉴于国有企业在国民经济的重要地位和产业链和规模的特殊性决定了国有企业应该成为企业承担社会责任的标杆。10一、国有企业承担社会责任存在的问题（一）在企业重组与改制中，忽视职工权益在企业重组和改制过程中，利润优先，效率优先的方针是完全正确的，但在具体操作过程中不能以此为借口，不顾我国转轨经济的现实情况，忽视了对职工合法、合理权益的保护，否则就会破坏社会主义劳动人民当家作主的基本原则，从而会破坏整体社会的和谐。维护企业职工

6、的正当权益正是社会主义国家所有企业必须承担的基本社会责任，国有企业应该在经营过程中，特别是在全国改制过程中积极倡导并身体力行，切实负担起这一社会责任，在强调效率优先的同时，也决不忘记兼顾公平的基本原则。（二）在收入分配方面差距过于扩大，强化社会贫富差距10不可否认，经济体制改革前，国有企业收入分配平均化，吃“大锅饭”的现象已证明是完全错误的，但在国有企业改革中打着提高效率的旗号，过于扩大经营管理层与一般职工的收入差距、垄断行业与自由竞争行业从业人员的收入差距，同样是一种错误的做法。我国国有企业改革必

7、须要根植于我国的现实情况和传统文化，盲目照搬照抄英美等国有企业的做法反而会抑制职工工作的积极性，并激化社会矛盾。同样国有企业占主导地位的垄断行业与自由竞争领域内行业职工收入的差距日趋扩大，也是国有企业经营过程中的一个突出矛盾，损害了社会主义市场经济的公平与公正，从而在整体上损害了整个社会主义经济运营的效率。（三）公司治理代理问题损害了社会的整体利益国有企业改革的重点和难点在于建立现代企业制度。现代企业制度建设中的公司治理方面，国有企业可以说差强人意。国有企业公司化后，其产权的主体仍然属于国家所有，日

8、常的经营控制权由经理人所掌握。由于所有权与经营权分离，产生了信息的不对称和道德风险问题，从而导致国有企业的委托——代理问题。很多国有企业不同程度上出现了经营管理层利用所有者与经营者之间的信息不对称在监督乏力的情况下，无节制的扩大职务消费，无节制的使用国有企业的支援，以达到个人目标，甚至出现了许多贪污腐化，侵吞国有资产的企业管理腐败行为，从而严重地恶化了社会风气，损害了整体国民的利益。（四）经营垄断严重压抑了市场经济整体的创新精神经过“抓大放小”的改革历程，国有企业集中