古村落保护性开发探究——以佛山大旗头古村落为例

《古村落保护性开发探究——以佛山大旗头古村落为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、古村落保护性开发探究——以佛山大旗头古村落为例　　摘要：古村落是我国数千年农耕文化的结晶，它凝聚着丰富的历史、科学和艺术价值，直接表达了民族、地域的个性特征。但目前由于没有受到应有的保护和发展，很多古村落渐显的颓态，保护与发展迫在眉睫。本文以佛山大旗头古村落为例，分析古村落凸显颓态的主要原因，同时，根据实际提出实施建档管理、功能置换拓宽资金投入渠道等措施，对古村落的资源进行合理有效的利用和开发，从而形成保护与开发的良性循环。Abstract：AncientvillagesinChinaarecrystallizations

2、ofChinesethousand-yearoldfarmingcultures，concentrationsofhistorical，scientificandartisticvaluesanddemonstrationsofethnicandregionalcharacteristics.Unfortunately，duetoinsufficientprotectionanddevelopment，amajorityofthemgraduallyshowdecliningstate，andprotectionandde

3、velopmentareimminent.ThisstudyanalyzesthemainreasonswhyancientvillagesdecliningstatebyconductingacasestudyofDaqitouAncientVillageinfoshanand12proposesseveralpracticessuchasdocumentmanagement，functionalreplacementandwideningofinvestmentchannelstousetheresourcesinan

4、cientvillageseffectivelyandefficientlyforapositiveloopbetweendevelopmentandprotection.关键词：古村落；大旗头村；保护性开发Keywords：ancientvillage；DaqitouAncientVillage；protectivedevelopment中图分类号：TU984.2文献标识码：A文章编号：1006-4311（2014）06-0314-031古村落的保护与发展古村落作为我国数千年农耕文化的结晶和物质文化与非物质文化的有机结合

5、体，也是在特定历史中形成的保存至今的传统乡村聚居地，更是一种包括建筑文化、工艺美术以及民俗风情等要素的区域文化。古村落作为居民居住繁衍的家园，具有悠久的历史和深厚的文化底蕴，它凝聚着丰富的历史、科学和艺术价值，直接表达了民族、地域的个性特征。对古村落的保护和开发，有助于维护区域文化的多元性、历史性，促进区域文化的传承与发展，对当地坚持现代与传统相融合、经济与文化相统筹、自然与社会相和谐起到很大的示范效应。1.1研究现状12在国外，对古村落的研究主要集中在保护与发展政策、发展对策以及旅游发展等几个方面。如：1996年，Sim

6、LooLee通过分析新加坡唐人街、甘榜格南和小印度历史街区在1978、1983和1994年建筑功能的变化阐明了保护政策的及时性和可行性。2004年，NaciyeDoratli，SebnemOnalHoskaraandMukaddesFasli提出基于SWOT历史城区复兴战略，指出历史城区复兴涉及到历史遗产的继承和与当代政治经济以及社会条件一体化的要求，在提出改善措施时应当以长远的眼光来看，将改善物质环境、社会活力以及经济活力振兴等与保护区目标联系起来，甚至关注更加广泛的可持续发展。在国内，学者们对古村落的研究则主要集中在价

7、值与特征、形成与演变、旅游与开发等方面。如：李凡等在2005年通过探讨大旗头村的村落形成、历史变迁、礼仪宗教以及氏族源流等，对大旗头村的历史文化价值利用定性与定量相结合的方法做出了综合评价，并且明确支出了大旗头村的文物保护价值、旅游开发应遵守的原则以及对策和措施等。单霁翔（2008）在从“文物保护”走向“文化遗产保护”研究中明确提出：乡土建筑保护的时代意义，并提出保护理念，保护建议等[1]。保继刚等（2006）在对传统村落旅游开发与形态变化研究中，通过国内外理论与个案分析相结合的方式，阐述了旅游开发对传统古村落发展的意义[

8、2]。12综观国内外对古村落的研究，主要集中在保护规划与决策、旅游发展、特征价值和形成演变等几个方面，而对古村落保护与发展的动力机制、保障体系等问题分析不深，对古村落资源的普查鉴定、数理评价系统、非物质文化遗产保护体系缺乏系统研究，未能从社会、经济、制度环境等方面进行综合分析研究，也缺乏对地方保护政策、