中国通货膨胀福利成本探究文献综述

《中国通货膨胀福利成本探究文献综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国通货膨胀福利成本探究文献综述　　【摘要】通货膨胀对经济的影响的大小的问题好似经济学家和政府最为关注的问题之一，到目前为止有很多国内外的经济学家对此做了大量的研究，对通货膨胀的福利成本做出了估计，本文将对国内外的相关研究文献做一个系统性概览和总结，对比分析不同的估计模型所得到的结果，最终得出对通货膨胀福利成本研究的重要性的结论。【关键词】通货膨胀福利成本文献综述一、前言9通货膨胀对经济的影响是各国政府和经济学家最为关心的问题，近30年来全球经济发展迅速，因而通货膨胀对经济的影响更为明显，通货膨胀带来的问题就更为经济学家以及各国政府所关注了，为了避免通货膨胀或减少通胀的福利损失，各国政府

2、采取很多措施抑制通货膨胀。那么为什么各国政府对通货膨胀如此关注，通货膨胀究竟会对经济产生怎样的影响，经济学家们对此做了大量的研究，其中对通货膨胀福利成本的估算就是很重要的一个方向。正如我们所知，经济学本质上追求的就是效用最大化，而持有货币可以产生直接效用，但是通胀使得持有的货币贬值即实际货币余额下降，最终导致社会福利水平下降。名义利率决定了家庭持有的实际货币余额的机会成本，实际货币余额的边际成本基本为零，当名义利率大于零时，实际货币余额的机会成本和边际成本就会有差额，那么就会产生无效率。高通货膨胀率推高了名义利率，那么就使得持有实际货币余额的机会成本升高，此时机会成本和边际成本的差距也加

3、大，从而造成了更大的福利损失。对通货膨胀的研究是货币经济学的一个重要的部分，但是通货膨胀的福利成本相对不明显，所以经济学界一直在努力探讨对温和的通货膨胀福利成本的计量方法。9目前为止，国内外对通货膨胀福利成本所做的研究中，Lucas2000年的研究是最具影响力的。2000年，Lucas在他的文章中总结了前人对通货膨胀福利成本的研究成果，然后利用美国1900～1994年的数据，对美国通货膨胀的福利成本进行了研究和估算，得到的结论是：根据美国经济的实际情况，当年通货膨胀率为10%时，给美国消费者造成的福利损失仅仅是收入的1%左右，这也就意味着只有增加大约1%的收入才能确保通货膨胀率为10%时

4、的消费者福利水平与没有通货膨胀时的福利水平相同。对于通货膨胀所带来的福利损失的问题，在1996年，Dotsey和Ireland已经做了相关的研究，虽然方法不同，但得出的结果却很相似，他们得出的结论是：对于美国经济，当通货膨胀率是4%时，会给消费者带来大约0.41%的收入损失。如果根据以上结论，我们完全可以忽略通货膨胀，因为虽然通货膨胀率比较高，但是对社会福利的影响却是很不明显的甚至可以忽略，如此一来，只要把通货膨胀比率控制在一定的水平上，经济的发展、具名的福利就不会受到很大的损失。然而对于显示经济而言，我们的直观感受却是相反的，通货膨胀的确影响了我们的福利所得。事实上也有学者做出了相应的

5、研究，得出结论符合现实经济情况。YangruWu和ZhangJunxi在1998年和2000年得出的研究结果是：基于美国的经济状况，如果通货膨胀率上涨4.5%时，带来的福利损失将会超过5%；Lucas曾经在1993年的一篇文章中给出了这样一个结论，利用双对数函数通过购物时间模型估算出通货膨胀率上升到10%时，会带来收入的大约1.5%的福利损失；而2003年陈利平在其文章中给出了一个比Lucas估计的1.22%的福利损失更大的一个结论，他测算的结果是根据美国经济数据6%的通货膨胀率将会产生相当于收入的1.56%的福利损失。针对以上结论，我们不能断定通货膨胀对经济的影响有特别大的影响，但通货

6、膨胀对福利的影响是不可忽略的，政府刺激经济的发展也离不开通货膨胀。二、国内外相关研究文献综述和研究现状（一）国外通货膨胀福利成本研究文献概览及现状分析9通货膨胀福利成本的研究模型各式各样，不同的学者关注的角度不同，其所用的模型就会有差异，消费者剩余方法、内涵货币效用模型、现金预留模型、购物时间模型、货币搜寻模型等等，其中有局部均衡模型也有新古典宏观经济学一般均衡模型，无论采用何种模型，最终得到结论都是通货膨胀对福利损失的影响是显著的。最早计算通货膨胀的福利成本的是Cagan，早在1953年他就使用了半对数函数，通过积分，计算得到通货膨胀无限上升时，通胀的福利损失最高会达到GDP的50%。

7、不过，真正正式对通货膨胀的福利成本的研究则始于1956年。Bailey在1956年基于消费者剩余思想给出了通货膨胀杨福利成本的定义：名义利率从i下降到0时，货币需求函数的逆函数曲线下方区域的面积，这个面积也被称为“福利三角”。他在Cagan研究的基础上，用积分的方法对欧洲恶性通货膨胀的福利成本进行了估算，得到的结果为恶性通货膨胀时，其福利成本大约是GNP的0.6%。随着经济的不断发展，经济学家们考察的因素也越来越多，Cooleyan