高速公路岩石边坡危急病害监控观测处治实例.pdf

《高速公路岩石边坡危急病害监控观测处治实例.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、案例分析高速公路岩石边坡危急病害监控观测处治实例赵子煌（广东省长大公路工程有限公司,广东广州510000）摘要：某高速公路K174+950～K174+995为一处与桥梁相接的土石路堑段，因连续暴雨天气冲刷，坡面出现一突出的巨型孤石，严重威胁高速公路行车及桥下地方道路安全通行，必须立即采用有效措施加固。本文详细介绍了此病害边坡监控观测及紧急处理方案，希望可以为类似工程作业提供参考。关键词：土石路堑；巨型孤石；监控观测中图分类号：U418.5文献标识码：A文章编号：1674―3024（2015）08―112―021工程概况毫米，高程增量5毫米。

2、我部技术人员亦量测了观测点之间的相对位移，其中D1与D4点在五月五日至五月八日之间，位移某高速公路K174+950～K174+995为一处与跨越地方道路增量为0.5毫米。D5与D6点之间位移增量为2毫米。结合现桥梁相接的土石路堑段，该段公路北行方向右侧边坡为一土石场观测情况，证明巨型孤石整体往左下方发生位移，稳定性急边坡，土质为潮湿粘性土黄土，易受雨水冲刷。坡脚上方2.8剧下降。实际现场检查时，发现由于连续暴雨冲刷，孤石周边米处有一大概呈圆形状巨型花岗岩孤石，直径最宽处2.9米，黄土、碎片石冲刷流失严重，坡面冲刷沟壑众多，孤石下方坡最窄处2

3、.4米，表面风化严重。孤石左侧边缘离桥下地方道路面掏空，坡脚地表出现一漏斗状塌陷，最深处约40厘米，体积边缘仅2.3米。该孤石原有支撑为四根边长为30厘米的矩形梁。约1立方米。孤石表层出现网状裂纹，最长裂缝长约80厘米，我项目部进场养护此段公路时，于该孤石及支撑梁设置6处位缝宽最大处约3毫米。表面有风化石剥离掉落现象。以上现象移观测点，利用全站仪、水准仪按照一定频率对此处边坡稳定表明，此坡面已存在严重安全隐患，必须立即采取有效措施处性进行观测监控。2015年4月底开始，该路段地区处于连续大治，否则将有巨型孤石整体脱离坡面滚落至桥下地方道路或

4、高雨暴雨天气状态，我部养护管理人员发现此处边坡受雨水冲刷速公路的重大安全风险。严重，土石流失，边坡溜塌，坡面凌乱沟壑众多，坡脚与桥台左侧中间出现一体积约为1立方米的漏斗状塌陷。我部技术人3边坡处治方案比选员加大频率对该处边坡进行观测监控。3.1本次边坡处治施工下特点：高速公路建设单位、运营单2危石边坡观测监控位、我项目部技术人员及工程项目监理工程师一同对工程现场进行了勘察，对监控观测数据进行了分析研究，认为本次边坡边坡变形监测中比较常用的监测方法有：简易观测法、设高危孤石处治具有如下特点：站观测法和仪表观测法。我项目部在养护实践工作中，采用

5、了3.1.1现场情况复杂，安全风险相当大。此边坡土质为潮湿简易观测法和设站观测法对此处边坡进行了监控观测。于公路黄土夹杂碎石土中间镶嵌一巨型孤石，黄土碎石结构强度低稳北行左侧方向山坡设置二个控制基准点，命名为JZ1、JZ2；于定性差，可能是由于地形限制加上边坡土质情况的影响，此处孤石上设置二个观测点，原有加固矩形梁上设置4个观测点，边坡未按施工时未按设计坡度削坡，坡面相当陡峭平整度相当命名为d1至d4分别位于四根支撑梁上；d5、d6位于孤石左右差，边坡在雨水侵蚀冲刷下，有瞬间崩塌的风险。二侧。使用全站仪、水准仪观测各点及点与点之间的三维坐标

6、，3.1.2公路已通车，坡脚平台及土路肩预留宽度不足，作业分析其数据及数据变化规律，进而分析边坡稳定性。平台狭窄，难以展开施工，大型机械无法进入作业。项目部养护技术人员详细记录了各点位移高程变化。为了3.1.3已经存在重大安全隐患，必须立刻采取有效措施处便于分析和研究变化数据，体现危岩边坡位移高程随时间变化治，以免危及行车及桥下通行安全。征订7、8月份的版面，今的规律，我们利用回归曲线分析法建立了数据模型。下面以D2年评职称的工程师抓紧时间把论文点为例进行说明。3.1.4施工难度大，工期紧急，作业安全风险高，作业时必须有切实可行的施工安全方

7、案。3.1.5施工尽量避免过度破坏坡面，影响路容路貌。3.2鉴于本次边坡处治工作的如上特点，经各单位技术管理人员讨论，提出了以下四个可供比选的处治方案：方案1、采用凿岩机凿除孤石突出部位；方案2、采用毫秒微差定向控制爆破爆除巨石；方案3、使用膨胀剂进行静态爆破；方案4、先浇筑混凝土挡土墙临时阻止孤石继续向左下方移动，之后采用预应力图表1D2观测点位移（mm）时间(天)图锚索加固坡面。如果采用方案1，凿岩机在坡脚下凿除岩石，由于作业空间狭小，凿岩机机动移动位置不足，加上凿岩机臂长度有限的原因，操作难度相当大；滚落的岩石碎片对坡脚下作业的人员和

8、机械存在较大的安全隐患，甚至危及路面行车及桥下通行，稳妥的施工安全方案难以实施，因此方案一应当否决。方案2亦存在非常大的作业安全风险，一旦有失，将造成恶劣社会影响。爆破装药量，堵