吉林油田公司“1・22”物体打击事故案例分享.ppt

《吉林油田公司“1・22”物体打击事故案例分享.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、1吉林油田公司“1·22”物体打击事故案例分享一、基本情况二、事故经过三、原因分析目录四、事故教训及防范措施2013年1月22日8时30分，吉林油田建设公司在英台采油厂新建天然气管线施工作业时，发生了一起物体打击事故，造成一人死亡。建设公司是吉林油田公司托管的建筑安装企业。承担本工程施工任务的是安装一队二组，在英台地区施工人员总计13人，事故发生当日在施工现场人员共有6人。本工程为新建龙深305井至英二联合站输气管线工程，管线全长15公里，采用Φ168×5.6无缝钢管，L245材质（普通钢材）。该工程建设单位是吉林油田英台采油厂，由吉林油田勘察设计院设计，吉林油田建设公司承建，吉林油田监理公司

2、监理。工程自2012年12月1日开工，计划2013年1月30日峻工。一、基本情况一、基本情况二、事故经过三、原因分析目录四、事故教训及防范措施英台龙深305天然气井输气管线敷设工程自2012年12月1日开工，到2013年1月21日，管线焊接主体工程已经完成。管线敷设为东西走向，管线沟深度2米，宽1.1米。1月22日的现场施工任务是到英台采油厂6队3号井组附近，完成两处管线切割、打磨坡口，为下步穿越作业组对焊接做准备。2013年1月22日早7时30分左右，建设公司安装一队二组组长何某召开班前会，分配工作任务，做施工准备。上午8时，何某带领5人，携带电焊机、气体切割设备、三步搭（手动起重葫芦）、角

3、向磨光机等施工机具到现场。组长何某将现场人员分成2组，分别切割2处管线。焊工穆某与本组员工唐某（铆工，并承担监护任务）及宋某（力工）负责305-0147（焊口标号）处管线切割。该处距离管线埋地点56米，其中埋地点距沟壁支点23米，沟壁支点距离切割点33米。二、事故经过穆某、唐某、宋某三人到305-0147焊口后，穆某将氧气瓶和乙炔瓶摆放在距离切割点20米左右的位置，连接好氧气、乙炔胶管，把胶管放在了管线和管线沟之间（管线里侧）的地面上（管线与管沟壁距离2米）。唐某和宋某站管线外侧在切割点的两侧，穆某右手握气焊割把，站在将要切割管线里侧，开始切割里侧的管壁，大约切割1/2的管壁后，穆某转身跨过管

4、线，站在埋地端管线的外侧位置，开始切割剩余部分管壁，此时一部分氧气、乙炔胶管仍然在原来位置，一部分由于穆某转身搭在埋地端管线上，并从穆某身后绕过。8时30分左右，在穆铁传将管线割断的瞬间，悬空管线（距地面20厘米）突然失去控制，向斜上方弹起后砸向管沟侧壁，然后向沟底滑落。在管线弹起时，带着氧气乙炔胶管将穆某带落沟底，此时，下落的管线砸在落入沟底的穆某头部。二、事故经过事故发生后，唐某和宋某大喊“人掉沟了，快来人”，随即跳入管线沟内，和其他人一起抬起管线，把穆某从管线沟内抬到地面，现场人员向所在地四方坨子医院求救，随即向建设公司领导报告事故。9时左右，医护人员到现场后，经检查确认穆某已经死亡。二

5、、事故经过一、基本情况二、事故经过三、原因分析目录四、事故教训及防范措施这起事故属于典型的违章作业，是一起因违反操作规程、未落实安全措施造成的工业生产亡人事故。一、直接原因割断的Φ168钢管端头在强大应力作用下发生强力反弹，搭在管线上的氧气和乙炔胶管瞬间将穆某带入管沟，随后下落的管线砸在穆铁传头部，造成头部呈开放性损伤，致其死亡。三、原因分析二、间接原因1、施工工序安排不当，造成管线断口处产生巨大应力变形。在已知事故处需要进行断管穿越作业情况下，在断口西部56米之外的管线就都已下沟并填埋，而在距断口西部33米处管线搭在沟沿上，此处实际成为杠杆支点，在支点东部管线重力作用下，断口处产生巨大应力变

6、形，使管线处于极不稳定状态。2、作业时管线断口端头没有固定，也没有采取消除应变的措施。《油气田集输管道施工技术规范》（SY/T0422-2010）第13.2.3要求管道下沟时“应采取措施防止管道滚沟”。建设公司《气焊切割操作规程》（JLGL/JS2101-2012）第3.2要求在切割作业时要“采取措施消除应力”。在切割过程中，没有利用起重机械或堰木固定管线，也没有采取防止管道滚沟的措施，致使管线在被切断的瞬间，由于管线悬空变形产生应力，向上方弹起之后快速滑向管沟。三、原因分析3、焊接工具摆放错误，存在不安全行为。焊工穆某在安装切割工具时，将氧气和乙炔胶管放（30米）在管线里侧，在切割外侧管壁时

7、，大部分氧气和乙炔胶管仍然在管线里侧，另一部分从穆某的身后绕过，在管线被切断瞬间，管线由于应力作用弹起，搭在管线上的氧气和乙炔胶管将穆某带入管沟。4、监护人员配合错误，监护职责未落实。现场施工监护人员唐某没有及时发现氧气乙炔胶管敷的位置存在风险，也没有及时制止焊工穆某的不安全行为。三、原因分析三、管理原因1、项目施工组织管理不到位。安装一队接到任务后将施工任务下派给施工班组，站队和施工作业组的领导