造价工程师考试案例分析模拟题5.doc

造价工程师考试案例分析模拟题5.doc

ID:55759753

大小:46.00 KB

页数:2页

时间:2020-06-06

造价工程师考试案例分析模拟题5.doc_第1页
造价工程师考试案例分析模拟题5.doc_第2页
资源描述:

《造价工程师考试案例分析模拟题5.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、某工程项目开工之前,承包方已提交了施工进度计划,如图3.1所示,该计划满足合同工期100天的要求。  在上述施工进度计划中,由于工作E和工作G共用一台塔吊(塔吊原计划在开工第25天后进场投入使用)必须顺序施工,使用的先后顺序不受限制(其他工作不使用塔吊)。在施工过程中,由于业主要求变更设计图纸,使工作B停工10天(其他持续时间不变),业主代表及时向承包方发出通知,要求承包方调整进度计划,以保证该工程按合同工期完成。   承包方提出的调整方案及附加要求(以下各项费用数据均符合实际)如下:  1、调整方案:将工作J的持续

2、时间压缩5天。  2、费用补偿要求:  (1)工作J压缩5天.增加赶工费25000元;考试大(www.Examda。com)  (2)塔吊闲置15天补偿:600×15=9 000(元);(600元/天为塔吊租赁费)  (3)由于工作B停工10天造成其他有关机械闲置、人员窝工等综合损失45000元。  问题:  1、如果在原计划中先安排工作E,后安排工作G施工,塔吊应安排在第几天(上班时刻)进场投入使用较为合理?为什么?  2、工作B停工10天后,承包方提出的进度计划调整方案是否合理? 该计划如何调整更为合理?  3、

3、承包方提出的各项费用补偿要求是否合理?为什么?应批准补偿多少元?问题1:  答:塔吊应安排在第31天(上班时刻)进场投入使用。这样安排后塔吊在工作E与工作G之间没有闲置。  问题2:考试大(www.Examda。com)  答:承包方提出的进度计划调整方案不合理。  更合理的调整方案是:先进行工作G,后进行工作E.因为工作F的总时差为30天,这样安排不影响合同工期,见下图:  问题3:  答:承包方提出的各项费用补偿:  (1)补偿赶工费不合理,因为工作合理安排后不需要赶工(或工作J的持续时间不需要压缩5天)。  (

4、2)塔吊闲置补偿9000元不合理,因闲置时间不是15天,而是10天。  (3)其他机械闲置补偿合理,人员窝工损失补偿合理。  塔吊按合理的调整方案安排时,其闲置时间比原计划安排多闲置10天,塔吊闲置补偿:600×10=6 000(元)。  应批准补偿:6000+45000=51000(元)。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。