冷水机组+燃气锅炉与溴化锂机组综合性能比较表.doc

《冷水机组+燃气锅炉与溴化锂机组综合性能比较表.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、盾安螺杆冷水机组与溴化锂吸收式机组选型方案比较浙江盾安机电科技有限公司螺杆冷水机组与蒸汽溴化锂吸收式机组螺杆冷水机组加锅炉与远大溴化锂吸收式机组综合性能比较表型式技术参数方案一方案二盾安螺杆冷水机组+三洋燃气锅炉蒸汽溴化锂吸收式机组机组型号SL1150+SV-8004BZ100总制冷量1152KW（100×104Kcal/h）1163kw(100×104Kcal/h)总制热量930kw897kw制冷剂（充入量）R134a溴化锂水溶液冷量调节范围%25-10020～100机组寿命257～10年制冷电功率KW2096.8制冷耗气量m³/h092制

2、热电功率2.76.8制热耗气量8092蒸汽总耗量Kg／h夏季运行耗电量（度）209×90×18×0.7=2370006.8×90×18=11016夏季运行耗蒸汽量（立方）092×90×18×0.7=104328冬季运行耗电量（度）2.7×120×18=58326.8×120×18=14688冬季运行耗蒸汽量（立方）80×120×18×0.7=12096092×120×18×0.7=139104主机商务报价（万元）80150设备年折旧费（万元）80/25=3.2150/10=15年运行总电费（万元）24.32.57年运行总蒸汽费（万元）36.3

3、60.8年运行费用总计（万元）63.878.4十年运行费用总计（万元）638784说明：1.电费按1元/度计算；商用天然气按2.5元/立方计算；以上按单台计算。2.制冷运行时间全年按90天每天按18小时计算，平均使用系数为0.7。3.制热运行时间全年按120天每天按18小时计算，平均使用系数为0.7。4.以上估算的电费、蒸汽费及制冷运行时间与实际使用情况不符，可自行修订。5．以上比较只针对主机设备价格和运行费用，具体的安装和维护费用方案一也比方案二低，末端设备的安装及运行费用两方案基本相同。比较结论一、蒸汽溴化锂吸收式机组的初期购置费、年运行

4、费用、机组的年折旧费都比冷水机组高；选用方案一，主机购置费可节省140万元，年折旧费可节省25万元，年运行费可节省29万元。二、若机组运行十年则可节省运行费用290万元，相当于节省主机费用的2倍。三、蒸汽溴化锂吸收式机组由于是采用二次热交换原理来制冷,因此不能保证100%的达到设计制冷量。而溴化锂溶液的特性决定了它与空气相融后将产生强烈的腐蚀性，对机体损害较大。因此机组的真空度要求很高，一旦真空受到破坏，将严重腐蚀机组，导致制冷量的逐年下降，严重的会使整个机体报废。同时溴化锂制冷剂为水，因此对水质的要求比电制冷机要高，水质的高低也是影响溴化锂

5、机组冷量逐年衰减的原因之一。据了解，国内目前所使用的溴化锂机组中，最长使用年限为10年。四、从环保角度讲，就目前全球变暖的温室颜色应的研究中，各类暖通杂志及文章中均指出，溴化锂制冷机可能会成为对环境破坏最严重的一种制冷装置。这可从几种制冷装置的当量变暖固系TEWT比较中看出，溴化锂机组的温室效应最为明显。所以，从各方面来看，采用方案一的经济性远远高于方案二。（仅供参考.详细可根据设备样本参数仔细比较。）