美通离心机与双良蒸汽溴化锂机组综合性能比较表

《美通离心机与双良蒸汽溴化锂机组综合性能比较表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、美的高压离心机与蒸汽溴化锂吸收式机组选型方案比较重庆美的通用制冷设备有限公司4美的高压离心机与蒸汽溴化锂吸收式机组美通高压离心机组与双良蒸汽溴化锂吸收式机组综合性能比较表型式技术参数方案一方案二美通离心式冷水机组双良蒸汽溴化锂吸收式机组机组型号LC1100M407DH2总制冷量3867KW（332×104Kcal/h）4070KW(350×104Kcal/h)总制热量————制冷剂（充入量）R134a溴化锂水溶液冷量调节范围%10～100（可调导叶和可调扩压器）20～100机组寿命20～40年7～

2、10年冷冻水进/出水温度℃12/712/7流量m3/h664（单机组）700（单机组）水压降Kpa8074接管通径mmDN300（单机组）DN300（单机组）冷却水进/出水温度℃32/3732/38流量m3/h789（单机组）1013（单机组）水压降Kpa91132接管通径mmDN300（单机组）DN350（单机组）电机型式密闭式溶液泵、冷剂泵、真空泵功率KW679（单机组）11.24（单机组）电压V10000-3-50380-3-50蒸汽总耗量Kg／h04550机组运输重量Kg151983150

3、0机组运行重量Kg1837744200机组尺寸mmL5198×W2500×H2595L6493×W3254×H3677操作及维护操作简单可靠；维护方便、易损件少；售后服务优质快捷。操作较繁琐；售后服务较麻烦。4电脑控制系统具有智能化全自动化控制系统，采用256真彩中/英文显示触摸屏，备有与中央控制室联接的RS422外接通讯接口，可以通过Modbus或HostLink协议实现与上位机的数据访问与数据交换。可以实现机组运行状态设定；机组运行状态实时监控、查询；机组运行故障及时监控；运行历史记录查询；运

4、行趋势曲线显示。自动或手动启/停机。全中文显示触摸屏，单机组自动化控制系统。机组保护内容及设施1、供油压力过低（主机启动前）；2、供油压差过低（主机启动后）；3、供油温度过高；4、蒸发压力过低；5、冷凝压力过高；6、油箱温度过低；7、油箱温度过高；8、主电机电流过大；9、主电机绕组过热；10、启动柜故障；11、油泵过载；12、冷冻水出温过低；13、冷水断水（以上为电控标准保护）14、安全阀。1、冷剂水温低；2、冷冻水温低；3、冷冻水断水；4、冷却水断水；5、溶液泵故障；6、溶晶管高温；7、冷凝器高

5、温；8、蒸汽压力高；9、冷却水温低；10、高发高压；11、冷剂泵过流；12、高发溶液高温。配套冷站设备电功率(冷冻泵、冷却泵、冷却塔)约100KW约135KW年运行耗电量（度）679×90×10×0.7+100×90×10=51777011.24×90×10+135×90×10=131616年运行耗蒸汽量（吨）04.55×90×10×0.7=2866.5主机商务报价（万元）126.2280设备年折旧费（万元）126.2/25=5.05280/10=28年运行总电费（万元）37.549.5年运行总蒸

6、汽费（万元）051.60年运行电气费用总计（万元）37.5461.1十年运行费用总计（万元）375.46114说明：1.电费按0.725元/度计算；蒸汽费按180元/吨计算。2.制冷运行时间全年按90天每天按10小时计算，平均使用系数为0.7。3.以上估算的电费、蒸汽费及制冷运行时间与实际使用情况不符，可自行修订。比较结论一、蒸汽溴化锂吸收式机组的初期购置费、年运行费用、机组的年折旧费都比美通离心机组高;选用方案一(美通离心机组),主机购置费可节省153.8万元，年折旧费可节省23万元，年运行费可

7、节省23.56万元。二、若机组运行十年则可节省运行费用235.6万元，相当于节省两台主机的费用。三、蒸汽溴化锂吸收式机组由于是采用二次热交换原理来制冷,因此不能保证100%的达到设计制冷量。而溴化锂溶液的特性决定了它与空气相融后将产生强烈的腐蚀性，对机体损害较大。因此机组的真空度要求很高，一旦真空受到破坏，将严重腐蚀机组，导致制冷量的逐年下降，严重的会使整个机体报废。同时溴化锂制冷剂为水，因此对水质的要求比电制冷机要高，水质的高低也是影响溴化锂机组冷量逐年衰减的原因之一。据了解，国内目前所使用的溴

8、化锂机组中，最长使用年限为10年。四、从环保角度讲，就目前全球变暖的温室颜色应的研究中，各类暖通杂志及文章中均指出，溴化锂制冷机可能会成为对环境破坏最严重的一种制冷装置。这可从几种制冷装置的当量变暖固系TEWT比较中看出，溴化锂机组的温室效应最为明显。制冷机类型活塞式螺杆式离心式溴化锂式TEWT1519.5×1041268.9×1041166.5×10411170×104所以，从各方面来看，采用方案一(美通离心机组)的经济性远远高于方案二（双良蒸汽溴化锂吸收式机组）。（仅供参考.详