给动物应得的尊重——对“动物福利”的思考.pdf

《给动物应得的尊重——对“动物福利”的思考.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年第1期阜阳师范学院学报(社会科学版)总第157期No．1．2014JournalofFuyangTeache~College(SocialScience)SumNo．】57给动物应得的尊重——对“动物福利”的思考夏云娇，胡承伟(安徽大学法学院，安徽合肥230601)摘要：当今动物的生存处境日益艰难，保护动物的呼声日益高涨，认真思考动物保护问题的时代已经来临。通过对动物福利论及动物权利论的分析介绍，得出动物福利论是目前切实可行、有伦理及法理支撑的，并具有实践意义的动物保护理念。我们虽不能认同动物享有法定的权利，但在理论上承认动物福利并在实践中给与动物相应的福利对于保护动物来说不

2、仅合理且更为必要。关键词：动物福利；动物权利；感知能力；痛苦中图分类号：D922．29文献标识码：A文章编号：1004—4310(2014)01—0105—04据《辽沈晚报}2003年6月12日报道，合肥大蜀山野生一、动物福利基本概念动物园在园中设立“弓弩苑”，拿鸭子做活靶子。由于游客(一)动物与福利射击技术原因，很多鸭子被射后并未当场死亡，而是被相当一般情况下，可以将动物定义为具有自我运动、感觉并长时间的痛苦折磨而死。园中海狮表演次数频繁，致使海狮具有消化食物能力的生物。这是广义上对动物所下的得不到足够的休息，在场观众甚至能听到后台海狮被人痛打定义，因此，人也属于广义上所说的动物。而

3、在法律的规定的惨叫声。动物园理应为人工环境下动物生存与栖息的一中，“动物”一词是特指非人动物。如新加坡的《蓄鸟法》中块福地，而非一座关押动物奴隶的可怕监狱。在动物园中的认定“动物”应该“包含任何野生或经驯养之兽、鸟、鱼、爬行动物们生活状况已至这般地步，我们已无法想象日常生活中动物或昆虫”。又如台湾《动物保护法》中的“动物”指“犬、与人类生活息息相关的其他动物们的生存状况了。猫及其他人为饲养或管领之脊椎动物，包括经济动物、实验在世界各地，尤其在中国，类似虐待动物甚至酷杀酷吃动物、宠物及其他动物”。虽然在不同国家和地区的法律中的悲剧每天都在上演。由于缺乏相关动物保护的法律，对动对动物的定义

4、和指代各有不同，但总会明确区分动物与人的物的残忍行径已经达到了令人发指的地步。人们在关注动界线。在人类制定的法律中，法律关系的主体包括自然人、物保护的同时，从伦理学及法学等角度去深思和探究动物保法人、非法人组织，自然人享有法律赋予的各项权利，而动物护的相关问题已变得十分必要。纵观现行研究，很多专家、并不具备法律主体资格，在法律关系中属于客体地位。在动学者已经开始关注并致力于从多种角度探讨动物保护的一物福利的语境中，动物应指任何有感知能力的非人类生命系列问题，如澳大利亚哲学家彼得·辛格以功利主义为基体。础，从伦理学角度论述一切有感知能力的动物均值得道德考关于福利，福利通常被定义为一种康乐

5、状态，在此状态量。美国学者弗兰西恩从法学的视角出发，认为动物不应该下，至少基本需要得到满足，而痛苦被减至最小。动物福被当作财产看待，应废除现有剥削动物的制度。这些理论研利主要指动物在生存时应达到一种康乐状态，包括躯体上的究虽具有一定的前瞻性意义，但其范围局限于单一视角，通和心理上的康乐，同时在使用动物和屠宰动物过程中应尽可过对比方法研究展现的成果甚少。鉴于此，本文试图以动物能的人道。动物福利的内容应该至少包括两个方面。首先，福利为主线，在介绍动物福利的相关概念基础之上，将动物在动物活着的时候应使其基本需要得以满足。基本需要包福利论与动物权利论进行对比，论述笔者为何支持动物福利括积极的需

6、要(如得到充足饮食的需要)和消极的需要(如论，并提倡该理论应成为当代动物保护的核心理念。不被肆意虐待的需要)。其次，在对动物进行屠宰的过程收稿日期：2013—10—22作者简介：夏云娇(1990一)，女，安徽宣城人，安徽大学法学院硕士研究生，研究方向：法理学、法社会学；胡承伟(1988一)，男，安徽宣城人，安徽大学法学院硕士研究生，研究方向：经济法学。·105·中，即在动物死亡时应尽量避免不必要的痛苦，或将其程度位，只为寻求动物权益最大限度的保护。降为最低限度。相对于动物权利论而言，动物福利论在某些目标、行为(二)动物福利之适用范围上与之有很多相同之处。例如，二者都认为人类应该关注并既

7、然动物的范围如此广泛，小到爬虫大到高级哺乳动尊重动物，行为上都反对虐待动物、酷杀酷吃动物，倡导人们物，并非所有的动物都享有特有的福利待遇，那么确定动物友善对待身边的动物，并尽可能为动物提供适宜的生活环境福利适用范围变得十分必要。从现实的角度看，可参考的动等。但二者出发点和最终目的还是有着显著区别，动物权利物福利适用范围的标准有：一是针对那些具有感知能力的动论基于非人类中心主义，试图将动物纳入道德共同体之内，物；二是针对人类所拥有、影响、控制的动