积极性与消极性并存的先锋理论——苏珊·桑塔格反阐释观述评.pdf

《积极性与消极性并存的先锋理论——苏珊·桑塔格反阐释观述评.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第34卷第8期哈尔滨学院学报Vo1．34No．82013年8月JOURNALOFHARBINUNIVERSITYAug．2013[文章编号】1004m5856(2013)O8—0067—O5积极性与消极性并存的先锋理论苏珊·桑塔格反阐释观述评吕玉铭(河西学院文学院，甘肃张掖734000)[摘要]‘‘反对阐释”是苏珊-桑塔格对西方先锋艺术研究的产物，一经提出就对世界艺术产生了深远影响。她的反阐释观从保护人们的艺术感受力、修正人们的阐释观以及批评观念方面来说具有一定的积极性，但也存在着注重形式、轻视

2、意义的消极性，因此是一种积极性和消极性并存的先锋理论。正确认识桑塔格的反阐释理论无疑对文学研究具有十分重要的意义。[关键词]苏珊·桑塔格；反阐释观；积极性；消极性；述评[中圈分类号】1106．4[文献标识码]Adoi：10．3969／j．issn．1004—5856．2013．08．016苏珊·桑塔格是以作家的身份进入批评领分重要的意义。域的。1933年，生于美国纽约的苏珊·桑塔一、桑塔格反阐释观的基本内涵格，对美国文化并不热衷，她所倾心的是欧洲文化。《恩人》(1962)是她写的第一部小说。此桑

3、塔格反阐释理论的基本内涵可以从两个后，她对当时逐渐兴盛的先锋艺术产生了浓厚层面去认知：(1)反对把艺术品转换为内容和的兴趣，创作之余写了一系列文章，后结集出版意义的传统阐释。(2)肯定以理解为主并恢复了《反对阐释》。这部书具有鲜明的反文化特人的艺术感觉力的现代阐释。前者为破，后者点，对西方乃至世界都产生了深远的影响。凭为立。就为什么反对传统阐释这一层面而言，借这本书桑塔格获得了很高的声誉，成为美国桑塔格的逻辑思路如下：“模仿论”导致人们重声名卓著的“新知识分子”的代表，人们甚至一视把艺术品转换为

4、内容，内容的转换导致阐释度将她和西蒙·波伏娃、汉娜·阿伦并称为西的兴盛，过度的阐释又导致意义的过剩，过剩的方当代最重要的女知识分子，被称为“美国公意义最终毁坏了人们的艺术感知力。“模仿共的良心”。作为“新感觉力”派文化的代表人论”是古希腊时代柏拉图和亚里士多德提出的物，桑塔格在《反对阐释》一书中表达了对阐释艺术起源对现实的模仿的观点，它对西方艺术的反对，表现出相当先锋的眼光和智慧。纵观的影响是巨大的，正如桑塔格所说的那样，“西其反阐释观，具有保护人们的艺术感受力、修正方对艺术的全部意识和思考，都

5、一直局限于古人们已有阐释观和批评观的积极性，但同时也希腊艺术模仿论或再现论所圈定的范围”，“即存在着注重形式、轻视意义的消极性，因此是一便是在现在，在大多数艺术家和批评家业已放种积极性和消极性并存的先锋理论。正确认识弃一书是外部现实之再现这一理论而赞同艺术桑塔格的反阐释观，无疑对于文学批评具有十是主观之表现的理论时，模仿说的主要特征依[收稿日期】2013—03—29[作者简介】吕玉铭(1966一)，男，副教授，主要从事小说理论与小说修辞研究。68哈尔滨学院学报然挥之不去”。⋯’这种影响波及到批评

6、领域，而一旦挖掘，就是在破坏；它在文本‘后面’挖则是阐释的兴起，“正因为‘模仿论’是对现实掘，已发现作为真实文本的潜文本”。⋯”她举的再现，它总是表达了一定的内容和意义，阐释例说马克思和弗洛伊德的学说都是精心谋划的实际就是把艺术品转化成了内容。阐释者说，阐释学体系，是侵犯性的、不虔敬的阐释理论，瞧，你没看见x其实是——或其实意味着A?因为根据马克思和弗洛伊德的看法，诸如革命Y其实是B?z其实是C?”儿’但在桑塔格看和战争这样的社会事件，对弗洛伊德来说个人来，这种“对内容说的这种过分强调带来了一生

7、活中的事件(如神经官能症和失言)以及文个后果，即对阐释的持续不断、永无止境的投本(如梦或者艺术作品)，所有这些只不过看起入”，⋯而由于“内容在当今看来主要是一种来可以理解罢了。实际上，若不对它们阐释，它妨碍，一种累赘，是一种精致的或不那么精致的们就没有意义。正因为如此，她认为真正的阐庸论”，儿所以，这种永无止境的投入导致阐释“不是(如许多人所设想的那样)一种绝对的释在文学中比其他艺术中作风更为平庸而且流价值，不是内在于潜能这个没有时间概念的领行。因为几十年来，批评家们一直把诗歌、戏域的一种心理表

8、意行为。阐释本身必须在人类剧、小说或者故事的成分转换成别的什么东西意识的一种历史观中来加以评估”。在某些文视为己任，所以，使得作品因为过度阐释而变得化语境中，阐释是一种解放的行为。它是改写面目全非，损害了人们的艺术感受力。如卡夫和重估死去的过去的一种手段，是从死去的过卡的作品已经经受了不下三拨阐释者的大规模去逃脱的一种手段。“在现代大多数情形中，劫掠，当作社会寓言来读的批评家把卡夫卡的阐释无异于庸人们拒绝艺术作品的独立存在。作品阐释为对现代官僚体制的层层阻挠、疯狂真正的艺术能使我们感到紧张不安。