浅析谱录类目的古籍目录学意义.pdf

《浅析谱录类目的古籍目录学意义.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、文狱季刊203年4月第2期WENXIANApLZ(X)3No.2·古代目录学研究·浅析谱录类目的古籍目录学意义李志远读了耿素丽先生的《浅析古籍目录中子部农家类与谱录类之关系妒七一文，对我有很大的受益与启发。当然，由于耿先生的文章选题是为了阐释谱录类与农家类的关系，故尔行文多局限于此。其实，谱录类何止是与农家类一直纠缠不清，它与谱牌类、小学类、目录类、小说类也一直是相与杂混，但是从尤囊在《遂初堂书目》中首设“谱录类”，到《四库全书总目》正式确立其在古籍目录学中的地位，决非偶然，必有目录史发展的内在原因，于此，我不揣浅陋，撰写此文，以与耿先生商榷四

2、部分类中谱录类之设立。在古籍目录学史上，谱录类的确立可谓是最能体现因学术的发展而创设类目的原则。虽然尤裹设立此类目的真正意图我们不得而知，但《四库全书总目》就其设立谱录类目，却是于多处阐述其原因:一是在“凡例”中说:“自《隋志》以下，门目大同小异，互有出人，亦各具得失，今择善而从。如诏令、奏议，《文献通考》人集部，今以其事关国政，诏令从《唐志》例人史部，奏议从《汉志》例亦人史部，《东都事略》之属，不可人正史，而亦不可人杂史者，从《宋史》例，立别史一门，香谱、鹰谱之属，旧志无所附丽，强人农家，今从尤裹(遂初堂书目》例，立谱录一门。”一是在“谱录类

3、类序”中说:“刘向《七略》，门目孔多，后并为四部，大纲定矣。中间子目，递有增减，李志远:浅析谱录类目的古籍目录意义亦不甚相远。然古人学问，各守专门，其著述具有源流，易于配隶。六朝以后，作者渐出新裁，体例多由创造，古来旧目，遂不能该，附赘悬疵，往往牵强。《隋志》谱系，本陈族姓，而末载《竹谱》、《钱谱》。《唐志》农家，本言种植，而杂列《钱谱》、《相鹤经》、《相马经》、《鹜击录》、《相贝经》。《文献通考》亦以《香谱》人农家。是皆明知其不安，而限于无类可归，又复穷而不变，故支离颠蚌，遂至于斯。惟尤裹《遂初堂书目》创立谱录一门，于是别类殊名，咸归统摄，此

4、亦变而能通矣。今用其例，以收诸杂书无可系属者。门目既繁，检寻亦病于琐碎，故诸物以类相从，不更以时代次焉。”一是“器物之属”后的“案语”:“案陶宏景《刀剑录》，《文献通考》一人之类书，一人之杂技艺。虞荔《鼎录》亦人杂技艺。夫宏景所录刀剑者，皆古来故事，非讲击刺之巧，明铸造之法，人类书犹可，入杂技艺于理为谬。此犹无所附丽，著之此而不安，移之彼而又不安。迁移不定，卒至于刊削而两存。故谱录一门，不可不立也。”《四库全书总目》所述设立谱录类的原因，概言之是:在“凡例”中总言之是学习尤裹的《遂初堂书目》，在“类序”中称，由于“作者渐出新裁，体例多由创造，古

5、来旧目，遂不能该，附赘悬庆，往往牵强”的原因，不得不学习尤裹的“谱录类”，并且是依据目录学中以类相从的原则，设立下位类目。在“案语”中再次用事例强调，若“谱录类”不设，就会致使目录分类混乱。从_L述中我们可以看出，由于学术的发展，在隋代以前，谱录类书籍的著作还较少，还能勉强的附于一潜系之后，但是唐、宋、元、明、清各代，潜录类书籍大量出现，按原先的目录分类原则和分类类目，这些书籍无类可归，只能是由各目录学家依各自的意愿任意归附，造成目录分类的极其混乱，使得谱录类书籍在各类目都有可能悬附。②因而在目录学内的发展_L，极其需要增设一个类目以统摄这些“

6、无类可该”的谱录类图书。《四库全书总目》正是依此需要而设立谱录类，从这个角度来说，谱录类的设立在目录学上是极其重要的。刘国钧在《中国图书分类法》叙述设立“动物学植李志远:浅析谱录类目的古籍目录意义物学”时说:“有因研究之方法变更而影响及于学术之性质者，如昔人言草木禽兽之书，率为谱录。今之著作纯然异趣，不能不立动物学植物学之名，而以昔人著作，入其中为子目者也。’，③可见由于学术的发展而导致的著作的变化，必然要求设立相应的类目与之相适应。来新夏在评述尤裹于子部设谱录(原文为“谱牌”，系印刷错。笔者注)类亦说:“能够根据学术思想的发展变化及时调整创设

7、类目，这是尤裹的过人处。’狱王可见，也许四库馆臣正是看到了尤裹的过人处，才学习他的目录学思想在子部下设谱录类。白国应在其《图书分类学》中说:“图书分类就是以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，根据图书所反映的内容性质、形式体裁、立场观点和读者用途分门别类地系统组织图书馆藏书的一种方法。”“从图书分类的标准上看，是以图书内容的属性为主要分类标准，而以图书形式的属性为辅助标难。’，⑤虽然《四库全书总目》的分类不可能以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，但是它的书目分类亦没有违背图书分类的标准，从大的范围看它是以图书内容属性为主要分类标准，以形式属性为辅

8、助标准。在内容属性难以统摄全局时，以形式属性来作为图书分类的标准，谱录类图书在著作体例上大体相近，以至被称作古代的专科辞典(此点在后文论述)。而且，在