刑事侦查与案件赏析论文.doc

《刑事侦查与案件赏析论文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浅谈对现场勘查和案件侦查的认识“关注细节，结合现场，利用物证，科学判断。”正如公安部特邀刑侦专家法医闵建雄所说。任何案件的侦查都离不开对现场的勘查。现场勘查是侦破刑事案件的首要环节，在刑事侦察工作中占有特别重要的位置。现场勘查是侦查机关对犯罪处所及其遗留痕迹和其他物证所进行的勘验和调查。现场勘查的任务是：①发现、收取犯罪痕迹和其他物证；②了解和研究罪犯实施犯罪的情况，包括研究案件的性质，判断罪犯的个人特点，并在此基础上确定侦查的方向和范围；③记录现场勘查所见，为侦查、审判案件提供证据资料。在401特大杀人案中，针对这种纵火现场，应立即扑灭火险，排除险情

2、。在急救人命，扑灭火险，排除险情时，应尽量使现场不受破坏，并详细记明变动前的状况。然而从本案现场来看，凶手在杀死四人之后，不但从厕所放水冲洗了痕迹，而且放煤气，然后纵火焚烧，有意破坏了相当多的作案痕迹；再加上消防警察高压水枪灭火，冲进房间救人，更加使现场变得一片狼藉。这一切，显然都在凶手的安排之中。现场已经是全部破坏了，从公安角度来说，可利用的痕迹、物证、足迹、指纹这些东西都已经全部破坏了，现场可以说是一片狼藉。现场勘查所取得的效果微乎其微， 警方始终不能确定作案工具、作案人数，甚至不能为案件定性是仇杀还是财杀？然而就是这样被完全破坏的案发现场， 公安

3、部特邀刑侦专家法医闵建雄却从中找到了许多常人难以发现的细节。坚持“关注细节，结合现场，利用物证，科学判断”的理念，了解了罪犯实施犯罪的情况，包括案件的性质，判断了罪犯的个人特点，并在此基础上确定侦查的方向和范围。先是从犯人针对死者致命性的部位，反复的实施攻击这种动作判断出这是一种过渡的杀戮的行为，从而判断这是为谋人而不是谋杀，推断可能是仇杀，从而确定了侦查的方向和范围。紧接着闵建雄通过仔细研究女主人的尸体，在他的观点认为“死者损伤多就意味着她留下的痕迹越多”最终确定了凶器是一把双利刃，而且这个凶器必然带有护柄，质地非常的好。闵建雄再通过和其它几具尸体作

4、了比较，也发现了同样的特征。经过推断，如果不是同一个人使用同一种作案工具顺序刺杀，伤痕不可能达到如此高度的一致。这就是闵建雄所谓的“思维决定人的行为，行为决定痕迹特征”，不得不让人佩服。然而闵建雄这样的回述让内蒙警方听得目瞪口呆，他们无法设想，这么大的一个现场连杀四人竟然是一个人所为。从常规来说，觉得可能性不大，一个人怎么对付四个，又不是拿枪!然而事实就是如此，我突然想起福尔摩斯的一句名言“除去假象之外,剩下的事情,无论你多么不愿意相信,那就是事实。”当你排除了所有不可能，无论剩下的是什么，无论它看似多么不可能，它也一定就是真相。“从细节到行为再到思维

5、，科学重建命案犯罪现场。”闵建雄在现场勘查是坚持做到全面、细致、客观，坚持实事求是的科学态度，切忌主观臆断的态度，通过对命案现场的一次又一次的重建，不断地还原案发现场的情景，最终推断出了犯案的全过程。犯罪手法终究是人类想出来的谜题而已，只要我们绞尽脑汁还是可以导出一个逻辑性的答案。分析现场，重建现场的过程就是寻找线索，寻求证据的过程。这个过程中不允许有任何感情因素加入其中。不被任何环境干扰，才能靠近公正。才是对死者负责，也是对活着的人负责。正是这样的想法和态度，才使得闵建雄得以上演一场又一场让死者说话的传奇。