刑事案件侦查论文预防控制论文

《刑事案件侦查论文预防控制论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刑事案件侦查论文预防控制论文：刑事案件侦查中非法取证的预防和控制研究[摘要]目前，在我国刑事案件侦查过程中非法取证问题日益凸显，五部委在2010年5月31日出台《非法证据排除规定》，其中通过规定非法证据的无证明能力来遏制刑讯逼供等非法取证的行为。但是，非法证据排除规则由于具有事后性，对被取证人权益造成的侵害难以及时有效地补救。因此，在建立非法证据排除规则的同时，还应当构建一套非法取证的事前防范过程。这样才能与非法证据排除规则相配套，构建一套完备的非法证据遏制体系。本文拟通过对刑事案件侦查中预防控制非法取证的重

2、要性、非法取证预防和控制工作实施的现状以及对预防控制非法取证体系的构想等相关问题的探讨，提出一些粗浅的认识，希望能对公安侦查部门在以后的刑事案件侦查中有所裨益。[关键词]刑事案件侦查；非法取证；预防控制在构建社会主义和谐社会，落实“国家尊重和保障人权”宪法原则，维护法律公平和法律正义，促进刑事诉讼活动的规范和完善，保护犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人的合法权益的今天，非法取证的预防和控制具有很强的现实意义。目前，在我国刑事案件侦查过程中非法取证问题日益凸显，这主要归根于公安机关单纯追求破案立功，片面强调诉讼

3、效率。现行刑事诉讼法中尽管明确提出严禁刑讯逼供等非法取证的行为，但是对于非法取证行为的制裁缺乏制度上得保障，尚不足以遏制这些非法取证行为。那么，如何从根本上预防和制止非法取证行为的发生，就成为当前摆在我们面前的一个亟待解决的问题。一、刑事案件非法取证的预防和控制是侦察部门在侦查工作中一项重要的工作刑事案件中的非法证据是指不具备合法性的证据，刑事非法证据的存在，不仅干扰了刑事诉讼活动的正常进行，而且可以导致冤假错案，有碍司法公正的实现，因此，排除非法证据已成为各国刑事诉讼的通行法则。我国最高人民法院、最高人民检

4、察院司法解释中的“非法取证”则是指采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述和被告人口供。侦察机关在刑事案件侦查过程中，对非法取证这一行为进行预防和控制，体现了保障被侦查人员权利、案件侦查程序正当等现代司法理念，是司法实践中维护公平正义的体现，具有重要的意义。（一）刑事案件侦查中非法取证的预防和控制是刑事案件顺利追诉的重要基础在刑事案件侦查过程中，如果没有严格预防和控制刑讯逼供、非法拘禁、违法搜查、扣押等非法取证行为的发生，非法获得证据，不但浪费前期侦查中的警力资源消耗，也对案件的最

5、终追诉具有巨大的消极影响。（二）刑事案件侦查过程中非法取证的预防和控制与非法证据排除规则相结合构成非法证据遏制体系在公安刑事侦查过程中，侦查部门如果采取刑讯逼供等非法手段获取证据，将严重侵犯到被侦查人的人权。自2010年7月1日起，我国开始实行《非法证据排除规则》。这不但是我国法律不断完善的一个重要里程碑，同时也标志着我国在保障人权方面的又一大进步。但是，非法证据排除规则由于具有事后性，在规则适用时危害结果已经发生，对被取证人的权益已经造成侵害，而这种侵害往往难以有效补救，因此，在建立非法证据排除规则的同时，

6、还应当构建一套非法取证的事前防范过程。这样才能与非法证据排除规则相配套，构建一套完备的非法证据遏制体系。（三）非法取证的预防和控制可以节约案件侦查成本，体现侦察部门案件侦查的效率侦查部门案件侦查效率是体现工作效率的重要组成部分，而案件侦查效率又体现在情报线索获取、证据获得等过程以及侦查成果用于案件追诉的效果如何等方面。侦察部门在案件侦查过程中，从源头入手，预防和控制了非法取证这一现象的发生，一方面可以节省侦查过程中的成本，不会出现非法证据在最后庭审中被驳回的现象，同时也保障了被侦查人的人权。可见，非法取证的预

7、防和控制可以节约案件侦查成本，体现侦察部门案件侦查的效率。二、非法取证的预防和控制工作在现阶段仍存在一些问题（一）侦查主体在办案中存在思想误区1.重实体轻程序的思想广泛存在于具体侦查工作之中。长期以来，侦查机关在实践中就不可避免地出现了无视程序法规定，片面追求实体正义的倾向。侦查机关为发现案件事实，有效惩罚刑事犯罪，视程序法可有可无。非法取证就是这种思想指导下的典型产物。2.侦查人员在收集证据上存在观念偏差。一般情况下，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证

8、据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格，又称证明能力、证据资格，是指作为诉讼证据所必须具有的基本要求。作为诉讼证据要满足三个要求，即客观性、关联性和合法性。没有这三种属性，证据就不具有证据能力，不能在诉讼中作为定罪量刑的依据。侦查机关以往在收集证据问题上，更多强调的是证据的证明力，而忽视证据能力，尤其是对证据合法性的强调。（二）我国司法保障方面仍有可提升空间目前，我国就非法证据的排除作出了