四川叶下珠与广西叶下珠的质量比较研究.pdf

《四川叶下珠与广西叶下珠的质量比较研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年9月第37卷第3期成都中医药大学学报Sept．2014，Vo1．37，No．3JournalofChengduUniversityofTCM·l9·四川叶下珠与广西叶下珠的质量比较研究贾芳夏厚林黄萍唐建军宁梓君黄小燕(成都中医药大学药学院，四川成都611137)摘要：目的：收集四Jll产和广西产的叶下珠，分析比较2个不同产地叶下珠药材的质量，以便为叶下珠药材的选取提供参考。方法：采用水分测定法、灰分测定法、丙酮溶性浸出物测定法、薄层色谱法及HPLC法，综合分析评价四川和广西两个不同产地叶下珠药材质量

2、间的差异。结果：四川产的叶下珠水分、浸出物、总灰分和酸不溶性灰分的含量分别为l1．5O％一12．82％、22．05％一22．22％、9．09％～9．58％和1．93％一2．15％；而广西产的叶下珠水分、浸出物、总灰分和酸不溶性灰分的含量分别为10．86％～12．19％、16．41％～17．27％、10．86％～11．03％和2．91％一3．O3％，丙酮溶性浸出物含量较四川叶下珠的低，而灰分含量较四川叶下珠的高；薄层鉴别专属性强，重现性好；采用HPLC测定没食子酸的含量，在0．027—0．178Ixg范围内线性

3、关系良好，r=0．9991，平均回收率98．99％，RSD=0．81％。结论：四川产和广西产的叶下珠药材质量有所差异。关键词：叶下珠；四川；广西；质量比较；HPLC；没食子酸中图分类号iR282．710．3；R284．1文献标识码：A文章编号：1004-0668(2014)03-0019DOI编码：10．13593／j．cnki．51．1501／r．2014．03．019ComparativeStudyonQualityofSichuanPhyllanthusurinariaL．andGuangxiPhyll

4、anthusurinariaL．JIAFang，XIAHou-lin，HUANGPing，etal(ChengduUniversityofTraditionalChineseMedicine，Chengdu，611137，China)[Abstract]Objective：TocollectthephyllanthusurinariaLwhichproducedinSichuanandGuangxi，thenanalyzeandcorn—parethequalityofthetwodiferentorigin

5、phyllanthusurinariaLSoastoprovideareferencefortheeffectivecontrolofthemedicinalqualityofphyllanthusurinariaLMethods：Usingthemoisturedeterminationmethod，totalashdeterminationmethod，acetoneex—tractdeterminationmethod，acidinsolubleashdeterminationmethodandHPLC

6、methodtocomprehensiveanalysisandevaluationthedifferencesbetweenthetwodiferentproducingareasphyllanthusurinariaLsample．Results：Themoisture，acetoneextract，totalash，acidinsolubleashcontentoftheSiehuanphyllanthusurinariaLare11．50％～12．82％，22．05％～22．22％，9．O9％～9．5

7、8％and1．93％～2．15％，respectively．WhiletheGuangxiphyllanthusurinariaLare10．86％～12．19％，16．41％一17．27％，10．86％～11．03％and2．91％～3．03％．respectively．It’ScontentofacetoneextractbelowtheSichuanphyllanthusurinariaL，buttheashcontentarehigherthantheSichuanphyllanthusurinari

8、aLTheTLCidentifyisstrongspecificityandgoodrepeatability．ToestablishHPLCmethodforthedeterminationofgalicacid，gallicacidhadalinerrelationshipintherangeof0．027～0．178Ixg，r=0．9991．TheaveragerecoveryWas98．99