资源描述：
《法学的批判 批判法学理论中的“批判”是什么意思.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、法学的批判“”批判法学理论中的批判是什么意思·〔英〕阿兰亨特吴玉章邱水平译叶潜校、一导言”,批判法学理论是当代法学研究中的一个’,J庄缠的顽童它以冲击它所认为的法学建筑。。;为乐事它的基础在于深深的不满法学研究的现状这些不满和抱怨是多种多样的有些人,,更关心法学教育的状况还有些人关心法学教育中的政治保守主义另一些人则由于正统的。,理论不能解决他们所认为的法律在当代世界中的作用的实际问题而感到沮丧虽然批判法,学研究的拥护者们在不满的程度上各不相同但是他们都反对法学中正在流行的正统理论,,的某些方面反对法学院中的保守
2、主义反对法律和法律制度在现代社会中所起的多方面的。”,“作用作出这些反应的根源解释了为什么批判法学理论的发展采取了一种运动的形式尽,管它具有适合于自己的不那么严密和无结构的特点它毕竟产生于任何明确规定和普遍同。,意的理论立场之前即便有人对此特有异议批判法学研究运动的这种状况也不易受到歪。;曲它是一种寻求理论的运动同时它又是一种认为这样的理论是既不可能又不合意的运动。:本文研究的问题是批判法学研究是否有潜力超越它的作出反应的阶段并且发展另一种。可行的理论?这种理论能够为法学研究提供一种新的指导我将解释批判运动与众不
3、同的特,。点接着就它发展可能的方向提出一些建议,,在开始时正确地认识批判法学理论作出的反应的意义是重要的其意义不仅仅是年青。。,人对正统理论进行了揭露它完成了两个重要的作用第一它坚持必须而且能够对正统理,。论进行挑战发生于法学内部的争论和分歧是在某种程度上独一无二的传统中的争论批判。研究中的一个重要的方面就是需要继续争论正统理论的本质以及它有多少东西应被抛弃反。应的第二个职能是要促使注意在发动对一个牢固确立的正统理论的挑战时存在的实际困难批判法学理论的一个主要的特点就是坚持认为,对法律做不同的思考既是可能的又是必
4、要的。,”。“对法律做不同思考的愿望提出了一系列的选择这些选择试图详细说明这个不同,批判法学研究以多样化为其特点有些区别可能说明了参加者之间的实质的知识和政治的差。,,异但是这种多样性也证明了一个没有什么争论的多样性的根源也就是共同承认在设想。和规定另一种(理论)选择时所遇到的问题要求在构建这一理论时必须进行多次实验“”创立一种普遍的理论是否既是可能的又是合意的这个间题是批判学派内部紧张关系。”,“的一个比较重要的渊源一派坚持抛弃普遍理论的计划这个观点受到了最近的一些争,,、。论的强烈影响具体地说受到现代实用主义
5、哲学解构沦和后结构主义的影响另一派继”。,“续着重谋求设计另一种普遍的理沦这里涉及的问题是重要的而且在批判法学研究中。。提供了不少争论的一般领域我在下文中还会说到这些问题。“”寻求另一种理论选择的一个童要的方面围绕着我所称为的政治问题政治与法律理论的关系表现为大量不同的,然而又是有联系的方面。首先,很多人希望支持一种公开的政,。”“治信念从而使他们的工作有助于实现某些政治目标一个典型的公式表达了克服统治”。,,“和等级制的信念另一方面这又涉及到一种拒绝就是拒绝法学中流行的对政治不感,,兴趣的态度这种态度基于相信价
6、值中立化的可能性这种价值的中立化是把法学家当作技术专家看待的。批判法学研究中对于政治的关心涉及到信奉某些习以为常的概念和理论与实。,,,践相互作用的概念最后存在着一种对一般地说是行为主义具体地说是法学的行为主,,义的普遍的支持它的目的是这种受到拥护的法学学术研究中的行为主义能够也应该能够。,对今天的行为主义者进行的斗争有所贡献然而同时对于这样的行为主义的作用和可能性。”。“仍然存在着重大的分歧这些方面导致对于政治法律问题的普遍关注,迄今为止我表明批判法学研究运动大量的与众不同的特点来自针对正在流行的正统理。,,论
7、作出的反应但是由于这一运动已经存在了很长时间以致它必然会迅速超越揭露和。、。修正正统理论的阶段它必须解决提出一种卓越的行之有效的理论选择的问题这样的一种,,,,理论即使它并不自称是理论也必须包括这样一些普遍的特点例如研究对象的概念化。,关于研究程序的某些陈述或者研究所用的方法正如我上面暗示的批判法学内部有一股潮,。,流它对于做出批判法学活动的一般性的陈述持相当程度的保留他们把这看作是自欺欺人而且,尽管伪装激进,却只能重复被拒绝的理论所具有的谬误和错误。所以,在提出一个描,。述法律的批判理论的轮廓之前必须更仔细地思
8、考运动内部的这种紧张关系、二理论的可能性,。在面对着批判法学研究中也许是最重要的争论时我应该澄清我的目的我想要评价我。,,,们时代的一个大的理性间题我马上声明我对此提不出什么创见但是我想要建议一种,,”“理论问题的情况下继续进方式按照这种方式批判的工作可以在不搁置或忽视重大的。,。行很多事情都依这些问题如何提出而定因为如何提出间题决定着争论中各派的分界线。下一步是试图利用
