经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析.doc

经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析.doc

ID:55692834

大小:53.00 KB

页数:5页

时间:2020-05-25

经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析.doc_第1页
经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析.doc_第2页
经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析.doc_第3页
经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析.doc_第4页
经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析.doc_第5页
资源描述:

《经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性分析经伤椎固定治疗胸腰段有柱骨折的疗效和安全性分析[摘要]目的探讨经伤椎固定治疗胸腰段有柱骨折的疗效和安全性。方法选取该院收治88例胸腰段脊柱骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组45例采用经伤椎固定进行治疗,对照组43例采用跨伤椎固定进行治疗,比较两组患者JOA、VAS评分以及影像学指标,综合判定两种方法治疗效果。结果两组患者JOA和VAS评分在术前和术后差异均无统计学意义(P>0.05),但术后J0A和VAS评分较术前均有不同程度改善,差异有统计学意义(P<0.05)o两组患者术后Cobb角较术前均有改善,

2、差异有统计学意义(P<0.05)o此外,观察组患者术后即刻及半年Cobb角、即刻矫正度和术后半年矫正丢失度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)o两组患者术后前后缘相对高度与术前比较得到改善,差异有统计学意义(P3.05)。观察组患者术后矫正度和矫正丢失度均优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论胸腰段脊柱骨折应用经伤椎固定复位效果和矫正效果均优于跨伤椎固定,对改善患者预后有着重要意义,值得在临床治疗中广泛应用。[关键词]胸腰段脊柱;骨折;经伤椎;跨伤椎[中图分类号]R969[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2014)05(b)-

3、0055-02胸腰段脊柱骨折是临床常见疾病,多因重物砸伤、高处坠落伤以及交通事故伤等间接外力所导致。该病严重时可发生截瘫、死亡等危重后果,对患者的生命健康有着严重威胁。跨关节段椎弓根钉固定是胸腰段脊柱骨折的传统疗法,但有研究[1]指出其并不能有效矫正后凸畸形和复位突入椎管的骨块。此外,采用跨关节段椎弓根钉固定的患者易发生矫正度丢失。有报道[2]指出,经伤椎固定能够有效避免矫正度的丢失。为探讨经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效和安全性,选取该院2011年4月一2013年10月收治的88例胸腰段脊柱骨折患者采用不同固定方式进行研究,现将结果报道如下。1资料与方法1.1一

4、般资料选取该院88例胸腰段有柱骨折患者作为研究对象,均经影像学确诊为胸腰段脊柱骨折,排除病理性骨折患者。该次研究取得所有患者知情同意。术前完善X线、CT、MR等常规检查,随机将患者分为观察组和对照组。观察组45例,男性25例,女性20例,年龄19〜61岁,平均(40.2±5.3)岁,Frankel分级包括2例A型,3例B型,3例C型,16例D型,21例E型,Denis分型包括9例A型,26例B型,6例C型,2例D型,2例巳型;对照组43例,男性22例,女性21例,年龄19〜64岁,平均(40.9±5.1)岁,Frankel分级包括1例A型,3例B型,4例C型,17例

5、D型,18例E型,Denis分型包括7例A型,23例B型,7例C型,3例D型,1例E型。1.2手术方法患者取俯卧位,采用全身麻醉。将患者胸骨柄和骨盆垫高后,充分显露伤椎结构。对照组:在伤椎上下椎分别置入2枚椎弓根钉,将纵向连杆预弯后小心安置,纵向撑开,恢复伤椎高度,矫正后凸畸形。观察组:在对照组操作的基础上,多选取两枚较上一椎体短5~10nini的螺钉进行置入。纵向连杆安装方法同对照组,安装完毕后以伤椎处螺钉为支点,从两侧撑开纵向连杆,并拧紧螺帽。有神经症状者伤椎椎板切除减压,在腰2及以下突入椎管的骨块入未复位,将仍未复位的骨块进行复位、横突间植骨。如无神经症状者不

6、减压,椎板间植骨,根据后柱结构稳定情况放置横杆。1.3评价指标手术前后分别对患者进行J0A和VAS评分测定。同时,在术前术后详细记录患者Cobb角和伤椎前后缘高度。手术后立即测定患者矫正度,术后半年再次测定,并与前一次结果相比较。1.4统计方法对该临床研究的所有数据采用SPSS13.0软件进行分析,对计量资料采用t检验,检验水准设定为a二0.05。2结果2.1两组患者治疗前后JOA、VAS评分比较两组患者J0A和VAS评分在术前和术后差异均无统计学意义(P>0.05),但术后J0A和VAS评分较术前均有不同程度改善,差异有统计学意义(P<0.05)o见表1。表1两组

7、患者治疗前后JOA、VAS评分比较(x土s,分)■注:与术前比较,*P<0.05o2.2两组患者术前术后Cobb角、丢失角、矫正度比较两组患者术前Cobb角比较差异无统计学意义(P>0.05),术后Cobb角较术前均有改善,差异有统计学意义(P<0.05)o此外,观察组患者术后即刻及半年Cobb角、即刻矫正度和术后半年矫正丢失度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。表2两组患者术前术后Cobb角、丢失角、矫正度比较(x±s,0)■注:与术前比较,*P〈0.05o2.3两组患者术前术后伤椎前后缘相对高度、矫正度和矫正丢失度比较两组患者术前术后

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。