欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:55669922
大小:25.50 KB
页数:2页
时间:2020-05-23
《常用电平转换方案.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、(1)晶体管+上拉电阻法 就是一个双极型三极管或MOSFET,C/D极接一个上拉电阻到正电源,输入电平很灵活,输出电平大致就是正电源电平。 (2)OC/OD器件+上拉电阻法 跟1)类似。适用于器件输出刚好为OC/OD的场合。 (3)74xHCT系列芯片升压(3.3V→5V) 凡是输入与5VTTL电平兼容的5VCMOS器件都可以用作3.3V→5V电平转换。 ——这是由于3.3VCMOS的电平刚好和5VTTL电平兼容(巧合),而CMOS的输出电平总是接近电源电平的。 廉价的选择如74xHCT(HCT/AHCT/VHC
2、T/AHCT1G/VHCT1G/...)系列(那个字母T就表示TTL兼容)。(4)超限输入降压法(5V→3.3V,3.3V→1.8V,...) 凡是允许输入电平超过电源的逻辑器件,都可以用作降低电平。 这里的“超限”是指超过电源,许多较古老的器件都不允许输入电压超过电源,但越来越多的新器件取消了这个限制(改变了输入级保护电路)。 例如,74AHC/VHC系列芯片,其datasheets明确注明“输入电压范围为0~5.5V”,如果采用3.3V供电,就可以实现5V→3.3V电平转换。 (5)专用电平转换芯片 如仙童半
3、导体公司的74LVX4245、TI公司的SN74ALVC164245、SN74ALVC4245。最著名的就是164245,不仅可以用作升压/降压,而且允许两边电源不同步。这是最通用的电平转换方案,但是也是很昂贵的(俺前不久买还是¥45/片,虽是零售,也贵的吓人),因此若非必要,最好用前两个方案。(6)电阻分压法 最简单的降低电平的方法。5V电平,经1.6k+3.3k电阻分压,就是3.3V。(7)限流电阻法 如果嫌上面的两个电阻太多,有时还可以只串联一个限流电阻。某些芯片虽然原则上不允许输入电平超过电源,但只要串联一个限流电阻
4、,保证输入保护电流不超过极限(如74HC系列为20mA),仍然是安全的。(8)无为而无不为法 只要掌握了电平兼容的规律。某些场合,根本就不需要特别的转换。例如,电路中用到了某种5V逻辑器件,其输入是3.3V电平,只要在选择器件时选择输入为TTL兼容的,就不需要任何转换,这相当于隐含适用了方法3)。 2.电平转换的“五要素”(1)电平兼容 解决电平转换问题,最根本的就是要解决逻辑器件接口的电平兼容问题。而电平兼容原则就两条: VOH>VIH VOL5、: 6、VOH-VIH7、>VN+ 8、VOL-VIL9、>VN- 其中,VN+和VN-表示正负噪声容限。 只要掌握这个原则,熟悉各类器件的输入输出特性,可以很自然地找到合理方案,如前面的方案(3)(4)都是正确利用器件输入特性的例子。(2)电源次序 多电源系统必须注意的问题。某些器件不允许输入电平超过电源,如果没有电源时就加上输入,很可能损坏芯片。这种场合性能最好的办法可能就是方案(5)——164245。如果速度允许,方案(1)(7)也可以考虑。(3)速度/频率 某些转换方式影响工作速度,所以必须注意。像方案(1)10、(2)(6)(7),由于电阻的存在,通过电阻给负载电容充电,必然会影响信号跳沿速度。为了提高速度,就必须减小电阻,这又会造成功耗上升。这种场合方案(3)(4)是比较理想的。(4)输出驱动能力 如果需要一定的电流驱动能力,方案(1)(2)(6)(7)就都成问题了。这一条跟上一条其实是一致的,因为速度问题的关键就是对负载电容的充电能力。 (5)路数 某些方案元器件较多,或者布线不方便,路数多了就成问题了。例如总线地址和数据的转换,显然应该用方案(3)(4),采用总线缓冲器芯片(245,541,16245...),或者用方案(11、5)。 如果只有一两个信号要转换,弄个16245固然罗嗦,就是74AHC04之类的SO-14的芯片,也嫌大了,这是可以考虑TI或Onsemi的单/双门逻辑系列,如74AHC1G04,74AHCT1G04...可以节省板面积、优化布线。(6)成本&供货 前面说的164245就存在这个问题。“五要素”冒出第6个,因为这是非技术因素,而且太根本了,以至于可以忽略。
5、:
6、VOH-VIH
7、>VN+
8、VOL-VIL
9、>VN- 其中,VN+和VN-表示正负噪声容限。 只要掌握这个原则,熟悉各类器件的输入输出特性,可以很自然地找到合理方案,如前面的方案(3)(4)都是正确利用器件输入特性的例子。(2)电源次序 多电源系统必须注意的问题。某些器件不允许输入电平超过电源,如果没有电源时就加上输入,很可能损坏芯片。这种场合性能最好的办法可能就是方案(5)——164245。如果速度允许,方案(1)(7)也可以考虑。(3)速度/频率 某些转换方式影响工作速度,所以必须注意。像方案(1)
10、(2)(6)(7),由于电阻的存在,通过电阻给负载电容充电,必然会影响信号跳沿速度。为了提高速度,就必须减小电阻,这又会造成功耗上升。这种场合方案(3)(4)是比较理想的。(4)输出驱动能力 如果需要一定的电流驱动能力,方案(1)(2)(6)(7)就都成问题了。这一条跟上一条其实是一致的,因为速度问题的关键就是对负载电容的充电能力。 (5)路数 某些方案元器件较多,或者布线不方便,路数多了就成问题了。例如总线地址和数据的转换,显然应该用方案(3)(4),采用总线缓冲器芯片(245,541,16245...),或者用方案(
11、5)。 如果只有一两个信号要转换,弄个16245固然罗嗦,就是74AHC04之类的SO-14的芯片,也嫌大了,这是可以考虑TI或Onsemi的单/双门逻辑系列,如74AHC1G04,74AHCT1G04...可以节省板面积、优化布线。(6)成本&供货 前面说的164245就存在这个问题。“五要素”冒出第6个,因为这是非技术因素,而且太根本了,以至于可以忽略。
此文档下载收益归作者所有