老年重症心力衰竭实施整体护理对预后影响分析.pdf

《老年重症心力衰竭实施整体护理对预后影响分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年3月第3期凄萎嘱嚣爨蠢蕊老年重症心力衰竭实施整体护理对预后影响分析茅春花(上海市崇明县第三人民医院上海202153)【摘要】目的：分析老年重症心力衰竭予以整体护理后对其预后的影响。方法：选取2013年7月至2014年1月于我院接受住院治疗的老年重症心力衰竭病人作为研究对象，共112例。将其随机分成观察组及对照组，各56例。其中，对照组予以常规护理，而观察组则是实施整体护理干预。回顾分析两组经护理后的临床效果。结果：观察组中，其病人的再入院率以及病死率分别为32．14，7．14；而对照组分别为4

2、4．64，14．297。观察组中病人的再入院率与病死率显著低于对照组，其组问的差异比较，具有统计学意义(P

3、竭更加严重，其不但病情危重，而且预后凶险，如1．3统计学方法：研究所得的数据采用SPSS12．0统计软件进行分析处理，计果抢救不够及时，又或是抢救的方法不当，就极易出现死亡[】l。此外，再加上该症人群主量资料用士s)表示，采用t检验或x检验对相关数据进行比较分析，P<0．05表要是老年病人，其往往合并有其它病状，且本身体质较弱，这就更加加大治疗护理难示差异具有统计学意义。度[。现为了探讨老年重症心力衰竭予以整体护理后对其预后的影响，我们选取了在我2结果院接受治疗的112例该症病患作为研究对象，进行本次研

4、究，具体情况汇报如下。经过护理干预后，对照组中，有18例病人再人院治疗，4例死亡，其病人的再人院1资料与方法率以及病死率分别为32．14，7．14；而对照组中，有25例在人院治疗，有8例死亡，1．1资料来源：取2013年7月至2014年1月于我院接受住院治疗的老年重其再入院率与死亡率分别为44．64，14．297。观察组中病人的再人院率与病死率症心力衰竭病人作为研究对象，共112例。将其随机分成观察组及对照组，各56显著低于对照组，其组间的差异比较，具有统计学意义(P<0．05)。详见下表1。例。其中。

5、对照组有29例为男性，27例为女性，其年龄在66到86岁之间，平均为表1经护理干预后的两组再入院与死亡情况比较78．5岁；合并症：32例是陈旧性心肌梗死；i0例是高血压；7例是肺部感染；3例是扩张性心肌病；4例是急性心肌梗死；l例是肾衰尿毒症。而观察组中，有28例为男性，28例为女性，其年龄在67到88岁之间，平均为79．9岁；合并症：3O例是陈旧性心肌梗死；11例是高血压；6例是肺部感染；3例是扩张性心肌病；4例是急性心肌梗死；2例是肾衰尿毒症。本次所选两组的性别、年龄以及合并症等差异比较，不具有3讨

6、论统计学意义(P>O．05)。重症心力衰竭属于渐进性，且不可逆病症近年来，其发病率呈现出逐年上升1．2方法：对于对照组中的病人．则是予以常规性护理措施，而观察组则是实的趋势，严重威胁着老年人群，其不仅给病人的身心造成极大痛苦，而且也加重其家属经济负担。对于重症心力衰竭，若是只予以常规性的健康指导，将难以实现降低施整体护理干预，其具体护理措施包括：(1)心理护理：由于患上重症心力衰竭后，病该症死亡率及再入院率的目的[3—4]。而从本次研究结果可知，观察组中，其病人的程比较漫长，且症状反复发作与活动受限等，

7、病人往往都会出现焦虑以及恐惧等不再入院率以及病死率分别为32．14，7．14；而对照组分别为44．64％，14．297％。良情绪，进而对治疗不存多大信心。因此。护理人员需随时对病人心理进行评估，并这表明，同采取常规护理的对照组相比，实施整体护理的观察组预后效果明显优于做出相应应对措施，以较少或是消除其不良情绪。(2)饮食护理：由于此症病人存在心泵血不足、肠道吸收不足以及水与钠排泄减少等状况。所以，饮食时，应注意少餐对照组(P<0．05)。多食，食物不但要低盐、低脂以及低胆固醇，而且需低热量及易消化。此外

8、，还需对综上所述，对于老年重症心力衰竭病人实施整体护理干预，其不仅能够极大降家属讲解相应注意事项，并对病人饮食状况进行观察。主食量需保持在150到低再人院率，还可以显著降低病死率。很值得进行临床推广。300g。(3)用药护理：必须叮嘱病人严格按照医嘱进行用药。由于许多病人在其出参考文献[13曹利芸．心力衰竭患者护理中心理干预的作用研究[J]．实用心脑肺血管病杂院后，还应继续服药，因此要嘱咐其绝不可自行停药或是减药。若是病人要用到血志，2Ol