欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:55647486
大小:170.80 KB
页数:2页
时间:2020-05-22
《钱吕五矿井田开拓概述-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、钱吕五矿井田开拓概述段有东(山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿,山西长治046204)摘要:井田开拓方式应该通过对矿井设计生产能力,地形地貌条件,井田地质条件,煤层赋存条件,开采技术及装备设施等综合因素进行方案比较以及系统优化之后确定。因此,在解决井田开拓问题时,应遵循贯彻执行有关煤炭工业的技术政策,为多出煤、早出煤、出好煤、投资少、成本低效率高创造条件。关键词:井田开拓;系统优化;技术政策中图分类号:F403.7;TD263文献标志码:B文章编号:1008-0155(2014)03—0159-011井筒形式采6号煤时沿6号煤底板再布置两条大
2、巷(胶带机大1.1地质构造及老窑对开采的影响巷和辅运大巷)。本矿井属构造简单地区。总体上为走向北北东,工作面平面布置图倾向北西西、倾角小于10。的单斜构造,但局部发育有小的褶曲。井田内未发现断层及岩浆岩侵入,主要可采煤层赋存稳定,水文地质条件简单,瓦斯含量很小。以上地质构造对开采没有大的影响,但本矿井煤层自然发火期较短,开采时应采取有效的防灭火措施。井田内没有老窑分布,仅在井田东北角有伊泰集团公司酸刺沟小煤矿存在(现已停产),该小煤矿采空区范围对回采工作面布置有一定的影响。,(2)大巷布置本矿井工业场地位于井田中部,场地标高在由于煤层属近水平煤层,
3、因此大巷即可沿走向布+1150~+1200m左右,地形较为开阔平坦。因此,本置,也可沿倾向布置。大巷如果沿南北走向布置,则存初步设计不再对工业场地位置做进一步的论述。在以下几方面的问题:根据最新实测的工业场地地形,主、副斜井井口位①大巷西翼为仰斜开采,这对于6上煤层采用放于工业场地东侧。风井位于工业场地北侧。顶煤开采来说不是十分有利的。2开采水平的设计~220kV高压输电线路杆塔保护煤柱为南北方2.1水平划分向,不利于回采工作面回采。根据《煤炭工业矿井设计规范》:当煤层倾角大于③高级储量区域位于井田的最东侧,首采区有部12度时,宜采用走向长壁采煤法
4、。本矿井煤层倾角平分区域位于高级储量区外面。均为14度,故采用走向长壁采煤法。④不利于井田今后向西发展。综上所述,本矿井采用多水平开拓,两个水平两个因此,设计主大巷采用倾向布置,即在井田中央沿阶段,第一水平设在一630,该水平为上山开采;第二水东西向布置一组大巷,大巷间距为30m,留有后期布置平设在一850,该水平为上山开采。6号煤大巷的位置。2.2大巷布置3盘区划分矿井主运输为胶带输送机运输,辅助运输为无轨3.1盘区划分胶轮车运输,因此,为满足运输及通风的需要,设计布设计全矿井划分为四个盘区,一、二盘区为双翼盘置三条大巷,分别为胶带机大巷、辅运大
5、巷和回风大区,三盘区为单翼盘区,四盘区为双翼盘区,四个盘区巷。均采用长壁工作面开采。二盘区为首采区。(1)大巷层位4井底车场及硐室6上煤和6号煤属同一个煤组,两煤层平均间距为4.1井底车场11.32m,间距较近。如果联合布置大巷,由于辅助运输本矿井主、副井筒均为斜井,主运输采用胶带输送对巷道坡度的要求,则每个顺槽与大巷之间的联络斜机,辅助运输采用无轨胶轮车,无传统意义上的井底车巷长度太长,约为110m,而且每个工作面均需设置溜场,副斜井进入6上煤层之后,通过联络巷与辅助运输煤眼,增加了岩巷工程量。因此,设计胶带机大巷、辅大巷相连即可。运大巷两层煤分
6、别布置,回风大巷集中布置在6上煤。4.2井底硐室布置本着多做煤巷少做岩巷的原则,各大巷均沿煤层布置,(1)井底溜煤眼开采6上煤时,沿6上煤底板布置三条大巷。后期开(下转第165页)收稿日期:2013—11—13159采用快冻法对普通混凝土和高强混凝土的抗冻融_lll_肇90—{L\_lj-UO望-SsFI2与抗盐冻性能进行对比分析,得出如下结论:(1)在不引气的条件下,普通混凝土和高强混凝土_蓑喜0:的抗冻融和盐冻性能均很差。e0}一!j\\(2)混凝土试件抗冻融和盐冻循环次数随着混凝50;土强度等级的提高而增加。b16015150~0255O7’
7、510012‘515。017’52l(3)普通混凝土试件抗冻融循环次数高于抗盐冻冻融循环次数冻融循环次数图3冻鞋条件下试件相对动弹性模量变化曲线图4盐冻条件F试件相对动弹性梗量要化曲线循环次数,高强混凝土试件抗冻融循环次数低于抗盐3.4抗压强度变化规律冻循环次数。抗压强度是表征混凝土质量好坏的一个综合指(4)仅以重量损失率和相对动弹性模量作为混凝标,也是人们最为关心的一个指标。从图5、图6可以土冻融或盐冻破坏的判断标准不够全面,还应考虑强看出,在冻融和盐冻条件下,随着冻融次数的增加,试度的损失率。件的抗压强度总体上呈下降的趋势,局部有所波动。试件S
8、F1、SF2、SF3在盐冻条件下抗压强度的下降速度参考文献:明显高于试件F1、F2、F3在冻融条件下抗压强度的下[1]张誉
此文档下载收益归作者所有