论共同侵权行为的认定-论文.pdf

论共同侵权行为的认定-论文.pdf

ID:55642939

大小:290.34 KB

页数:3页

时间:2020-05-22

论共同侵权行为的认定-论文.pdf_第1页
论共同侵权行为的认定-论文.pdf_第2页
论共同侵权行为的认定-论文.pdf_第3页
资源描述:

《论共同侵权行为的认定-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、制占知金◆理论新探2013·12(上)论共同侵权行为的认定伍茵茵摘要共同侵权是侵权法上的一种重要且特殊的侵权形态,数人实施的侵权行为若构成共同侵权,全体行为人须对外承担连带赔偿责任。共同侵权行为包括主观相联的共同侵权和客观相联的共同侵权:主观相联的共同侵权行为是指各侵权人之间具有共同过错的意思联络形态:无意思联络的数人侵权行为若导致同一不可分的损害结果,且缺少任何一个侵权行为都无法造成此损害后果时构成客观相联的共同侵权。《侵权责任法》对共同侵权的认定只肯定了主观共同侵权的形态。关键词共同侵权主观共同侵权客观共同侵权连带责任作者简介:伍茵茵,中南财经政法大

2、学法学院201l级民商法方向研究生,研究方向:侵权责任法。中图分类号:D923文献标识码:A文章编号:1009-0592(2013)12-296.03与单独侵权相比较,多数人侵权所引发的社会问题与法律问侵权人之间属于共同侵权,受害人只能向各个侵害人要求他们承题越来越引起人们的关注。当侵害人为多数人的情况下,若他们担各自的赔偿份额,高昂的诉讼成本和败诉、执行不能的风险都实施的侵权行为构成共同侵权行为,他们将因此特殊关系的存在使受害人的实际救济成为未知数,因此主观共同理论对受害人而须对损害结果承担严苛的连带赔偿责任。2010年,《侵权责任法》言是不利的。在客

3、观共同说的理论下,共同侵权行为的认定标准的出台构筑了新的共同侵权制度体系,但是,新法的实施并未结却显得过于宽泛,只要客观的数个行为之间在结果上导致出现了束理论界对共同侵权制度热烈探讨的状况,反而提供了新的研究同一个损害后果,数侵权人则构成共同侵权而须承担连带责任。平台。在数人侵权的范畴下,共同侵权行为应当如何认定?此问客观共同理论导致的后果是致使公民处于一种未知的责任承担题是研究共同侵权制度的逻辑起点与核心。风险之中,任何人需要为自身的行为与根本未知的他人行为结合一、共同侵权中“共同”之认识造成的损失承担责任,这对于公民的自由来说是极大的限制。因共同侵权

4、行为的准确界定是困扰学界的难题,长期以来争议此,折中说主张应该综合主观因素和客观因素作为共同侵权行为的焦点在于对“共同”的认识。把握好共同侵权行为中“共同”的认定的标准。法律内涵,是对共同侵权行为本质理解的关键。(二)对“共同”理解的选择及理由(一)对“共同”认识之学界纷争共同侵权与连带责任相连,共同侵权的成立与责任的分配紧对共同侵权行为“共同”一词的理解认识,我国学界的观点可密相关,一旦成立共同侵权,数个行为人之间将承担“连带责任”,归纳为以下三种学说:此时债务人有义务对外承担全部的赔偿责任,责任的承担可能超1.主观共同说出自身应给付的份额。可见,共同

5、侵权的认定标准是严格还是宽主观共同说认为,共同侵权成立标准的核心与关键是数个侵泛,范围是广还是窄,都与各方当事人的利益密切相关。权人之间的意思联络,如果侵权人之间没有主观上的意思联络,试分析,主观说对共同侵权行为的认定更注重行为联系的紧数个侵权行为之间在本质上因缺乏某种关联性而无法形成一个密性,并且对紧密性的要求标准是严苛的,仅限定在主观上的关整体,也就不能认定数个侵权人构成共同侵权。主观说作为比较联性。换言之,主观说对连带责任的适用也是谨慎的,如果不能早期的理论,深受刑法中关于共同犯罪理论的影响,是早期立法够确定行为人之间有共同认识的关联性,都不要求行

6、为人承担严者和司法者所认同的主流学说。苛的连带责任。客观说的特点是大大地扩张了共同侵权行为的2.客观共同说范围,从保护被害人的角度来看,该标准确实对受害人请求损害与主观共同说不同,客观共同说对共同侵权认定的标准并不赔偿救济提供了更大的便捷与保障,受害人可以请求任一加害人以侵权人之间存在主观意思联络为前提,只要数个侵权人之间的寻求部分或者全部的赔偿。可以看到,比较主观说与客观说的主行为结合在一起导致同一损害后果,就可认定数个侵权人之间成张分歧,关键在于二者对行为人责任负担的公平与受害人的损害立共同侵权而须对受害人承担连带赔偿责任。在客观共同说的救济保护倾向

7、的不同导致了长期以来学界对共同性认定的矛盾理论下,无意思联络的数人侵权将被纳入共同侵权的范畴,结果纷争。是共同侵权行为的认定范围被大大地扩张。当前,主观共同标准构成共同侵权已得到认同,认定的争议3.折中说是是否要扩大共同侵权至无意思联络的数人侵权领域。笔者认折中说也称主客观统~说,该学说认为主观共同说和客观共为:在主观共同侵权形态之外,部分无意思联络的数人侵权有可同说都同时存在不足。在主观共同说理论下,受害人如果不能举能也有必要认定为共同侵权行为,这属于客观关联的共同侵权形证证明数个侵权人之间存在主观上的意思联络,那么则无法认定态。理由分析如下:{I}.

8、J占缸金2013·12(上)\.◆理论新探首先,将客观关联的共同侵权行为纳入共同

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。