线性与非线性黏滞阻尼支撑减震效果的比较.pdf

线性与非线性黏滞阻尼支撑减震效果的比较.pdf

ID:55612850

大小:290.06 KB

页数:5页

时间:2020-05-20

线性与非线性黏滞阻尼支撑减震效果的比较.pdf_第1页
线性与非线性黏滞阻尼支撑减震效果的比较.pdf_第2页
线性与非线性黏滞阻尼支撑减震效果的比较.pdf_第3页
线性与非线性黏滞阻尼支撑减震效果的比较.pdf_第4页
线性与非线性黏滞阻尼支撑减震效果的比较.pdf_第5页
资源描述:

《线性与非线性黏滞阻尼支撑减震效果的比较.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第31卷第6期南京工业大学学报(自然科学版)兰llJOURNALOFNANJINGUNIVERSITYOFTECHNOLOGY(NaturalScienceEditi0n)V0l_31No.6NOV.2009doi:10.3969/j.issn.1671—7627.2009.06.010线性与非线性黏滞阻尼支撑减震效果的比较陈瑜,刘伟庆,陆伟东(1.南京工业大学建筑与城市规划学院,江苏南京210009;2.南京工业大学土木工程学院,江苏南京210009)摘要:黏滞阻尼器的速度指数取值制约着阻尼支撑减震效果,需确定合理的速度指数取值范围

2、.从工程设计应用出发,按2种思路比较房屋在分别设置线性与非线性黏滞阻尼支撑后产生的结构响应、减震效果、柱轴力、经济性和安全性.研究结果表明:非线性黏滞阻尼支撑在小震下较为经济有效,在大震下抗震安全度较高且方便相关支撑与连接设计的结论.关键词:黏滞阻尼支撑;线性;非线性;速度指数中图分类号:TU352.1文献标志码:A文章编号:1671—7627(2009)06~0045—05Comparisonofseismic-reducedeffectbetweenlinearandnonlinearviscousdamperbracingsCH

3、ENYu,LIUWei—qing,LUWei—dong(1.CollegeofArchitectureandCityPlan,NanjingUniversityofTechnology,Nanjing210009,China;2.CollegeofCivilEngineering,NanjingUniversityofTechnology,Nanjing210009,China)Abstract:Thevelocityindexofthedampermayresultindifferentseismic-reducedeffects,

4、SOitwasnec—essarytoconfirmtheproperrangeofthevelocityindex.Theseismic—reducedeffect,structuralresponse,columnforce,costandsafetyofstructureunderthecontroloflinearandnonlinearviscousdamperbrac—ingswerecompared.Theresuhsshowedthatnonlinearviscousdamperbracingsweremoreeffe

5、ctiveandeconomicalunderthecommonea~hquakeintensityscale.Thusitwassaferandadvantageousforthede—signonthestrongeadhquakeintensityscale.Keywords:viscousdamperbracing;linearity;nonlinearity;velocityindex黏滞阻尼器的基本工作原理是高层建筑的结构果的重要因素.在风力或地震力的作用下,与结构共同工作的黏滞1黏滞阻尼器产品中取值情况阻尼器的导杆受力,

6、推动活塞运动,活塞2边的高黏性阻尼介质产生压力差,使阻尼介质流过阻尼孔,产黏滞阻尼器O/的取值与阻尼器内部构造和所生阻尼力,从而达到消能减震的目的.作为一种无刚选用的阻尼材料有关,目前不同的研制者给出的速度、速度相关型的阻尼器,其理想输出力公式为F=度指数存在较大的差异.如美国泰勒公司(美国有CW,式中:c是阻尼系数;V是阻尼器两端的相对关黏滞阻尼部分的规范参考此公司的阻尼器性能和速度;是速度指数.C、是影响黏滞阻尼器减震效计算)制造的黏滞阻尼器的值介于0.30~1.0之收稿日期:2009—05—03基金项目:国家自然科学基金资助项目

7、(20576055)作者简介:陈瑜(1977一),女,江苏宜兴人,讲师,硕士,主要研究方向为结构抗震和加固鉴定,E—mail:tivona@163.con第6期陈瑜等:线性与非线性黏滞阻尼支撑减震效果的比较47的最大阻尼力达2470kN,是非线性阻尼器最大阻能避免支撑因屈曲而失效;同时,支撑杆件的预埋件尼力(664kN)的3.72倍.另外,如表5所示,与阻尼必须有足够的安全储备,才能避免因预埋件承载力支撑连接的钢筋混凝土柱的最大轴力达3089kN,不足而破坏;与支撑连接的钢筋混凝土柱在设计时比非线性阻尼器结构柱的最大轴力(2434kN

8、)增加也必须考虑今后可能发生的最不利情况.26.91%.阻尼力越大,支撑必须做得越大、越刚,才表1多遇地震作用下线性和非线性黏滞阻尼支撑控制下的结构反应对比(方案1)Table1Comparisonofstructura

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。