资源描述：
《陶渊明“立场彻底转变”说平议——与王春来同志商榷-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、00河北大学学报1年第94期“”陶渊明立场彻底转变说平议一一与王春来同志商榷赵治中,。陶渊明是汉魏六朝最杰出的诗人也是中国诗歌发展史上最有影响的诗人之一自唐宋,。,以降陶渊明一直是诗人和学者探讨的热点所在近年来学术界更出现了陶渊明研究的热潮。但是,由于我们长期受“左,’的,有时却又是右的思潮的影响,在陶渊明的研究中,仍,。《然出现以今类昔用现成的理论构架去框束古人的倾向新近读到的王春来同志的论陶渊,“”,》①一文(下面简称王文)明阶级成分的变化提出的陶渊明立场彻底转变说就有上。,:“述毛病之嫌为了肯定陶渊明王文竟然说辞去彭泽令之后陶渊明过着贫困的物质生,,活亲自参加劳动并且从思想意识
2、方面也彻底转到了农民队伍中来⋯⋯他此时已变成了一个普通农民”。陶渊明是否真的从地主“彻底转到了农民队伍中来”,“变成了一个普通农”,民了呢?这需要我们坚持历史唯物主义的观点对陶渊明的生活及创作作全面的审视和严格的批判,才能正确评价诗人,还他以历史的本来面目。,要确定一个作家阶级立场的转变首先必须了解其在社会生产体系中所处的地位和生活状况有无根本的改变,因为这是论定阶级立场转变的最重要的依据。“”“,:王文作为立场彻底转变说的第一个论据是归园田之后陶渊明的生活日渐下,。”“”,“”,“,降一天不如一天晚年更是生活恶化一贫如洗由中小地主的生活水平,,,三旬只吃了九顿饭;老而贫困的诗人在暑
3、天里还跌落到了广大农民队伍之中歇锅断顿”,“”“,,穿着秋天的衣裳酒也供应不上了并且认为陶渊明的作品和他的人品一样真淳没有一点虚伪的影子”,“夸大穷困的可能性不大,基本上是实际情况的”。,。·:“,《》最先提出陶渊明贫穷的大概是南朝的沈约他在宋书陶潜传说亲老家贫。”,“”,,。,为后来酒祭起家贫说就陈陈相因代不乏人而愈演愈烈王文的说法显然是。;囿于前人的旧说然而它们并不切合陶渊明的生活实际陶渊明祖辈已仕宦三世,是得阳的“洪族”,应属于官僚地主家庭。陶渊明出生后,年,。,“,”,幼而孤家境中落即便如此也是百足之虫死而不僵陶家仍不失为有家产田业的。,、,官宦门庭归田后诗人居处可考的就有上
4、京闲居园田居和南村等处田庄别业则有西畴,,“,”。南亩和下撰田等多处陶家虽称不上家业庞大可也非本来家底就薄积蓄不多,“”,“”,“,归田初陶渊明在家是有酒盈谭可以引壶筋以自酌外出则或命巾车或·。,。”“,《》息交游闲业掉孤舟登东皋以舒啸临清流而赋诗(归去来兮辞)卧起弄一.《河北大学学报》19口8年第1期99年1第期河北大4学学报。”,`,,。《》以琴书自心情畅适书琴和郭主簿二首诗(人)饮酒斌诗娱生活清闲这时的,,“,陶渊明过的是典型的地主阶级文人闲居生活我们从中看不出他生活日渐下降一夭不如一天”的情状。,,,,五十岁以后陶渊明由于痞疾的加剧加上连年地遭受自然灾害再者战祸绵延乱兵,。,
5、“,:洗劫诗人境遇确已今非昔比生活有些困踱然而陶渊明仍能既耕亦已种时还读我。,。”“””《》《五书一欢然酌春酒摘我园中蔬(读山海经十三首)常著文章以自娱(,“”。柳先生传》)并非已一贫如洗,“”,王文认为是困窘《》《》陶渊明晚年的生活的并引乞食和有会而作两诗来佐。,。《》证乞食诗曾被春来同志说成是陶渊明沦为乞丐在行乞讨要的证据但正如明人黄廷:“,,。”。鸽所指出非真乞食也盖借给园行径以写其玩世不恭耳①它并不属子乞讨诗清:“,,。”《》②人陶必锉还特别指出借漂毋以起兴故题曰乞食不必真有叩门事也诗人未。:“、。必真有挨门托钵乞食之事清人张嘉荫更明确地阐明此向人借贷感人遗赠留饮而作,,,,
6、。题云《乞食》盖乞借于人以为食计非真丐人食也观诗中解意遗赠可见,③由此可,,。,:《》而是一首托言诗《》见乞食并不是一首记事诗同时还须指出的是乞食为诗人·,。,《》晚年遭灾时所作并非反映诗人平时的生活状况从有会而作序中的述说我们可以,,,。“”了解到大灾之年的青黄不接之期陶渊明最苦之时生活尚能维持不致断炊而饥乏“”“”。,。,只是旬日以来才始念罢了而并非整年如此更不是整个晚年都是如此再者诗,,,人写此诗的意旨又是让子孙后代了解他在贫困的情况下如何励志苦节因而我们对诗中“”、“”,。“”,的家乏长饥之说就不应过于拘泥轻信至于三旬只吃了九顿饭王文显然是误译“怒如亚九饭”,疏忽了“亚”字是
7、作“稍次”解,忘记了它是一种“夸大”的说法。如真的“三旬九遇食”,诗人恐怕早已一命呜呼了。陶渊明的晚年,与有棒禄收入的中年时期相比,生活状况是有变化,但说不上“恶化”。,,,“”,。晚年的陶渊明除农业收入之外另有门生的酬资还受重臣的相赡显贵的遗赠至于故人赏趣,新知相邀,给陶渊明的资助就更频繁了。所以,鲁迅先生曾明确指出:“纵使,,”。,“陶公不事生产但有人送酒亦尚非孤寂人也④因此认为晚年的陶渊明已由中小地,”,。主的生活水平跌落到了广大农民队伍之中的说法显
